Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-2885/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

Председательствующего: Журавлева А.В.,

Судей: Чупрыной С.Н., Мухаметзяновой Н.И.,

при секретаре: Бильдиной О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года

гражданское дело по иску Лискович Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) "данные изъяты" о признании требований о взыскании пенсионных взносов недействительными,

поступившее по апелляционной жалобе истца - Лискович Е.В.

на решение "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Лискович Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) "данные изъяты" о признании требований о взыскании пенсионных взносов недействительными, отказать".

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) "данные изъяты" вынесены постановления N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. и N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя Лискович Е.В.

Лискович Е.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) "данные изъяты" в котором просил признать постановления N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. и N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. о взыскании страховых взносов, недействительными.

В обоснование исковых требований указал, что в "данные изъяты" г. подавал заявление о прекращении предпринимательской деятельности. Однако ИФНС никакого решения об отказе в регистрации прекращения деятельности принято не было, в связи с чем, полагал, что прекратил деятельность в качестве ИП. Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя произведено с "данные изъяты" г. по его повторному заявлению. Считает, что у него нет обязанности по уплате пенсионных взносов как индивидуального предпринимателя после "данные изъяты" г.

Ответчик - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. "данные изъяты" исковые требования не признал.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Лискович Е.В. и представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) "данные изъяты" не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Никитина О.В. - представителя истца Лискович Е.В. по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы истца и письменных возражений ответчика, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что факт ведения предпринимательской деятельности может быть подтвержден, например движением по расчетному счету, сдачей декларации, заключением гражданско-правовых договоров, наличием работников, а таких доказательств ответчиком представлено не было; при рассмотрении дела судом первой инстанции был подтвержден факт его подачи заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в "данные изъяты" г., однако ИФНС по г. "данные изъяты" не зарегистрировало прекращение деятельности, в связи с подачей заявления о прекращении деятельности в качестве "данные изъяты", он освобождается от доказывания обстоятельств невозможности подачи заявления, и его требования подлежат удовлетворению именно по основанию отсутствия у него обязанности по уплате пенсионных взносов как индивидуального предпринимателя, - на законность решения суда не влияют.

Согласно ст.28 Федерального закона N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи, указанные в п.п.2 п.1 ст.6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В качестве страхователей в п.п.2 п.1 ст.6 названного Закона поименованы индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N212-ФЗ от 24.07.2009 г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона N167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь - индивидуальный предприниматель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.18 Закона N212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. подтверждается, что истец был зарегистрирован в качестве "данные изъяты" "данные изъяты" г. и "данные изъяты" г. такая деятельность прекращена.

За "данные изъяты" г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование не оплачивались, данные обстоятельства истцом не оспариваются.

В связи с чем, истцу были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. Обязанность по уплате страховых взносов истцом своевременно исполнена не была. Пенсионным органом были вынесены постановления N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. и N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов соответственно на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. на основании ст.20 ФЗ от 24.07.2009 г. N212-ФЗ.

Доводов о несогласии с арифметическим расчетом задолженности апелляционная жалоба истца не содержит. Данные постановления были направлены "данные изъяты" Лискович Е.В. по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.

В соответствии с пунктом 12 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N630 от 16.10.2003 г., факт внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из государственного реестра.

Отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из статьи 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение пенсии.

Определяя в Федеральном законе "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, которые обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, т.е. в твердой сумме, и определилего минимальный размер, обязательный для уплаты.

Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, как и процедура прекращения этого статуса. Индивидуальный предприниматель, фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о прекращении данной деятельности, влекущей прекращение связанных с нею прав и обязанностей, в том числе по уплате страховых взносов.

В соответствии с вышеуказанными нормами индивидуальный предприниматель признается застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения им деятельности в таком качестве.

Следовательно, при возникновении у физического лица статуса индивидуального предпринимателя возникает обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В порядке ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств непреодолимых обстоятельств, препятствующих ему в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя.

Доводы о том, что следует считать датой прекращения его предпринимательской деятельности "данные изъяты" г., а не "данные изъяты" г. - были предметом судебной оценки и обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Истец уже обращался в суд с иском, в котором просил признать бездействие налогового органа незаконным по не прекращению его предпринимательской деятельности по заявлению, поданному им в "данные изъяты" г.

Решением "данные изъяты" районного суда г "данные изъяты" от "данные изъяты" г. в удовлетворении этого иска Лискович Е.В. отказано.

Данным решением суда установлено, что среди документов, представленных в налоговый орган истцом в "данные изъяты" г. отсутствовал документ, подтверждающий оплату государственной пошлины для прекращения статуса индивидуального предпринимателя. В связи с истечением сроков хранения, представить сведения о направлении Лискович Е.В. решения об отказе в государственной регистрации прекращения такого статуса, невозможно.

Лискович Е.В. решение "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" г. не обжаловал, в связи с чем оно вступило в законную силу "данные изъяты" г.

Сам истец в апелляционной жалобе указал, что его иск не связан с незаконностью действий пенсионного органа при вынесении этих постановлений, а требования в рамках производства по данному делу, по его мнению, подлежат удовлетворению по основанию отсутствия у него обязанности по уплате пенсионных взносов как индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что статус истца, как индивидуального предпринимателя, прекращен только "данные изъяты" г., суд правомерно отказал истцу в удовлетворении его исковых требований о признании недействительными постановлений пенсионного органа N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. и N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. о взыскании страховых взносов за счет имущества.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Лискович Е.В. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ : 1)

2)