Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-1492/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-1492/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Тюмина С.Ю.,

судей:

Серазитдинова Э.Т., Манохина В.В.,

при секретаре Попове В.А., с участием представителя истца Бабенко ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 21 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к военнослужащему этой же воинской части старшему лейтенанту Косенкову ФИО9 о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Манохина В.В., судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела Косенков, проходя военную службу в войсковой части N, обратился с рапортом о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения. На основании приказов командира этой воинской части от 9 ноября 2012 года N 732 и от 5 декабря 2012 года N Косенкову произведена выплата указанной компенсации за период с сентября по октябрь 2012 года в сумме 30 000 рублей.

В результате проведения контрольных мероприятий в Филиале N 3 ФКУ "УФО МО РФ" были установлены нарушения, допущенные при ведении войсковой частью N финансово-хозяйственной деятельности и необоснованное получение Косенковым денежной компенсации за наем жилого помещения.

Данный ущерб, по мнению истца, причинён в результате бездействия Косенкова, связанного с необращением в уполномоченный орган с заявлением о признании нуждающимся в служебном жилом помещении.

Полагая, что произведенной ФКУ "УФО МО РФ" выплатой Косенкову денежных средств войсковой части N причинен материальный ущерб, командир этой воинской части обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Косенкова в пользу войсковой части N денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал в связи с пропуском срока привлечения ответчика к материальной ответственности.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование жалобы, обращает внимание на то, что материальный ущерб выявлен в ходе проведения отделом проверок Контрольно-финансовой инспекции МО РФ контрольных мероприятий в Филиале N 3 УФО о чем командир войсковой части N был уведомлен 3 декабря 2014 года.

Ссылаясь на п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" полагает, что срок давности привлечения к материальной ответственности следует исчислять с со дня следующего за днем поступления в воинскую часть уведомления Контрольно-финансовой инспекции МО РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно п. 4 этой же статьи Закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Как видно из материалов дела Косенков в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 16 июня 2005 года N в октябре 2012 года представил командиру войсковой части N все документы, необходимые для принятия решения по выплате денежной компенсации за наем жилого помещения. Вместе с тем, в соответствии с требованиями телеграммы начальника Генерального штаба ВС РФ от 13 сентября 2011 года истцу подлежало организовать согласование представленных Косенковым документов с территориальным органом жилищного обеспечения. Однако командир этой воинской части издал приказы от 9 ноября 2012 года N и от 5 декабря 2012 года N о выплате ответчику указанной компенсации.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции верно установил, что днем обнаружения ущерба является день издания приказа о выплате Косенкову денежной компенсации, а срок его привлечения к материальной ответственности истекает в декабре 2015 года.

Поскольку с иском командир войсковой части N обратился 8 июля 2016 года гарнизонный военный суд обосновано отказал в его удовлетворении в связи с пропуском срока для привлечения ответчика к материальной ответственности.

Более того, учитывая, что начисление и выплата денежных средств Косенкову была произведена ФКУ "УФО МО РФ", какой-либо ущерб войсковой части N произведенными ответчику выплатами причинен не был.

При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, а жалоба истца по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, ст. 329, п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Реутовского гарнизонного военного суда от 21 июля 2016 года по иску командира войсковой части N к Косенкову ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца, без удовлетворения.

"Подпись"