Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33а-1256/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 18 августа 2016 г. по делу N 33а-1256/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего ФИО7,

судей: ФИО8

при секретаре ФИО5,

с участием административного истца ФИО1 и его представителя адвоката ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе последнего на определение Рязанского гарнизонного военного суда от 3 июня 2016 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства административного истца и его представителя о привлечении в качестве заинтересованного лица Правительства Российской Федерации к участию в деле по административному иску ФИО1 к начальнику отделения (территориальное г. Рязань) Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - территориальное отделение).

Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения административного истца и его представителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как усматривается из определения суда и материалов дела, ФИО1 оспорил в суде решение начальника территориального отделения от 2 февраля 2016 г. N, которым ему отказано в принятии на жилищный учет.

В судебном заседании административный истец и его представитель обратились к суду с ходатайством о привлечении к участию в настоящем деле Правительства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица.

Суд первой инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказал.

В частной жалобе представитель административного истца, не соглашаясь с вынесенным определением, считая его препятствующим дальнейшему движению административного дела, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование этого утверждает, что вопреки мотивированному ходатайству о привлечении Правительства Российской Федерации к участию в деле, обжалуемое определение суда является не соответствующим требованиям ст. 47 и 199 КАС РФ, нарушающим процессуальные права участников судебного разбирательства, заинтересованных лиц, принципы правовой определенности, а также состязательности и равноправия сторон.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В обоснование ходатайства о привлечении Правительства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица сторона административного истца указала на необходимость выяснения обстоятельств передачи жилого дома, в котором находилась предоставленная ФИО1 служебная квартира, в муниципальную собственность.

Действительно в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2005 г. N 842-р "О передаче в собственность муниципального образования " "адрес" жилого дома", жилой дом, в котором находилось указанное жилое помещение был передан в муниципальную собственность.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ФИО1 в связи с увольнением с военной службы и переездом к новому месту жительства в другой регион Российской Федерации в 2004 году выселился из служебной квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в ней.

При таких установленных судом данных действия Правительства Российской Федерации, связанные с передачей в 2005 году из федеральной в муниципальную собственность этого жилого помещения, не могли нарушать законные права и интересы административного истца, в связи с чем законных оснований для привлечения Правительства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица не имелось.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела, а частную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 308, 311, 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Рязанского гарнизонного военного суда от 3 июня 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца ФИО1 и его представителя ФИО4 о привлечении в качестве заинтересованного лица Правительства Российской Федерации к участию в деле по административному иску ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу указанного представителя - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий

ФИО7

Секретарь судебного заседания

ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ