Определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 33-2237/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Шептуновой Л.П.

судей - Доманова В.Ю. и Капкаун Т.И.

при секретаре - Шелкуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу " "данные изъяты"" о взыскании заработной платы, окончательного расчета при увольнении, выходного пособия при увольнении, сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя закрытого акционерного общества " "данные изъяты"" ФИО6. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2016 года, которым взыскано с закрытого акционерного общества " "данные изъяты"" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, выходное пособие при увольнении, сохраняемый средний заработок на период трудоустройства в общей сумме "данные изъяты", компенсация за несвоевременную выплату денежных средств в сумме "данные изъяты" копеек, компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей. В остальной части иска отказано. С закрытого акционерного общества " "данные изъяты"" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты" рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО " "данные изъяты"" о защите своих трудовых прав.

Судом постановленовышеприведенное решение, которое обжалует представитель закрытого акционерного общества " "данные изъяты"" ФИО7 в апелляционной жалобе просит его отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы на указанное решение суда назначено судом апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

До начала рассмотрения дела из Южно-Сахалинского городского суда поступило заявление о возвращении дела с апелляционного рассмотрения для устранения описки.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции, подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения описки в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334, статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело

по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу " "данные изъяты"" о взыскании заработной платы, окончательного расчета при увольнении, выходного пособия при увольнении, сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда, возвратить в Южно- Сахалинский

городской суд для устранения описки.

Председательствующий: Шептунова Л.П.

Судьи: Доманов В.Ю.

Капкаун Т.И.