Определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-2295/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Шептуновой Л.П.

судей -

Доманова В.Ю. и Капкаун Т.И.

при секретаре - Шелкуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за несвоевременную выплату среднего заработка за время вынужденного прогула, возложении обязанности предоставить отпуск по уходу за ребенком до 1, 5 лет, взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет по окончании отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскании компенсации за несвоевременную выплату компенсации по уходу за ребенком до 1,5 лет, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2, апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора "адрес" ФИО6 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 мая 2016 года, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признан незаконным приказ индивидуального предпринимателя ФИО2 N от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по подпункту "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с должности бухгалтера индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 восстановлена в должности бухгалтера индивидуального предпринимателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 заработная плата за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет городского округа "Город Южно-Сахалинск" государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Решение суда в части восстановления истца на работе подлежит немедленному исполнению.

Изучив материалы дела, и заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите своих трудовых прав.

Судом постановленовышеприведенное решение, которое обжалует

индивидуальный предприниматель ФИО2, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Кроме того, исполняющим обязанности прокурора "адрес" ФИО6 подано апелляционное представление на данное решение, в котором он просит его отменить, принять новое об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы и представления на указанное решение суда назначено судом апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

До начала рассмотрения дела из Южно-Сахалинского городского суда поступило заявление о возвращении дела с апелляционного рассмотрения для устранения описки.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции, подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения описки в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334, статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело

по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за несвоевременную выплату среднего заработка за время вынужденного прогула, возложении обязанности предоставить отпуск по уходу за ребенком до 1, 5 лет, взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет по окончании отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскании компенсации за несвоевременную выплату компенсации по уходу за ребенком до 1,5 лет, взыскании компенсации морального вреда, возвратить в Южно- Сахалинский

городской суд для устранения описки в решении суда.

Председательствующий: Шептунова Л.П.

Судьи: Доманов В.Ю.

Капкаун Т.И.