Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 22-979/2016 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - обязательные работы - исправительные работы - колония-поселение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 22-979/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Акимовой О.А., Банникова Г.Н.,

с участием прокурора Булушевой Е.В.,

защитника осужденного Кислицина А.В. - адвоката Белокурова Д.Ю.,

при секретаре Маникиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кислицина А.В. на приговор Бековского районного суда Пензенской области от 16 июня 2016 года, которым

Кислицин А.В., "данные изъяты" судимый:

- 29 июня 2015 года мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 20 августа 2015 года не отбытое наказание в виде 250 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 1 день с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 18 сентября 2015 года;

- 11 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 16 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, приговор мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 ноября 2015 года постановленоисполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 6 апреля 2016 года не отбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания 25 мая 2016 года,

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 ноября 2015 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кислицину А.В. постановленоисчислять с 16 июня 2016 года.

Мера пресечения Кислицину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Б.Е.В. удовлетворен и с Кислицина А.В. в ее пользу взыскано 1611 рублей.

В судебном заседании Кислицин А.В. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Кислицин А.В. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в один из дней периода времени с 17 марта 2016 года по 24 марта 2016 года в р.п. Беково Пензенской области с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в дом потерпевшей Б.Е.В., откуда похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 1611 рублей.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., объяснение защитника осужденного Кислицина А.В. - адвоката Белокурова Д.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кислицин А.В., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, подал апелляционную жалобу. Просит учесть его состояние здоровья, смягчить назначенное ему наказание, отбывание которого назначить в колонии-поселении.

Государственный обвинитель по делу Горбунов С.И. принес возражения на апелляционную жалобу, в которых просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд обосновано пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кислицин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилв отношении него обвинительный приговор.

Доводы осуждённого Кислицина А.В. о назначении ему судом чрезмерно строгого наказания являются необоснованными.

Наказание Кислицину А.В. за совершенное преступление назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с отсутствием отягчающих наказание Кислицина А.В. обстоятельств и наличием обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно при назначении наказания применил правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Свои выводы о необходимости назначения Кислицину А.В. наказания в виде реального лишения свободы суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Для отбывания наказания Кислицину А.В. правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония общего режима.

Судебная коллегия не находит оснований к снижению наказания, назначенного Кислицину А.В. за совершенное им преступление.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание на судимость Кислицина А.В. приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 ноября 2015 года, поскольку постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 сентября 2016 года данный приговор пересмотрен, Кислицин А.В. освобожден от наказания в связи с декриминализацией совершенного им деяния и на основании ст. 86 УК РФ он признан несудимым данным приговором.

В связи с изложенным из приговора Бековского районного суда Пензенской области подлежит исключению указание на назначение Кислицину А.В. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бековского районного суда Пензенской области от 16 июня 2016 года в отношении Кислицина А.В. изменить:

- исключить из приговора указание на судимость Кислицина А.В. приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 ноября 2015 года;

- исключить из приговора указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ;

- считать Кислицина А.В. осужденным по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Кислицина А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи -