Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-3142/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой С.А.

судей Ирышковой Т.В., Мананниковой В.Н.

при секретаре Рофель Ю.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Куряевой Г.Ю. на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 октября 2015 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти Куряева Д.Д. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 21.10.2013 г., следующее имущество: кирпичный гараж N 1В, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес", общей полезной площадью 46 кв.м.; 1/2 долю в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес" долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес", строительный N 139, 2-й этаж; 1/3 долю жилого дома, общей площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"; 1/3 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 663 кв.м., кадастровый номер: N, расположенного по адресу: "адрес"; нежилое здание (корпус лесопильного и тарного отделения), общей площадью 876 кв.м., расположенное по адресу: "адрес"; автомашину MAZDA-TRIBUTE-V6, государственный номер N, 2002 года выпуска, VIN: N.

Признать за Куряевой Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/5 долю кирпичного гаража N 1В, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес", общей полезной площадью 46 кв.м.; 1/5 долю в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес"; 1/5 долю автомашины MAZDA-TRIBUTE-V6, государственный номер N, 2002 года выпуска, VIN: N; 1/5 долю нежилого здания (корпус лесопильного и тарного отделения), общей площадью 876 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"; 2/15 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес", строительный N 139, 2-й этаж; 2/15 доли жилого дома, общей площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"; 2/15 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 663 кв.м., кадастровый номер: N, расположенного по адресу: "адрес".

Определением того же суда от 20 июня 2016 года исправлена описка, допущенная судом в тексте решения в части указания площади гаража по адресу "адрес", указана общая полезная площадь 62,8 кв.м. вместо 46 кв.м.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Куряев Д.Д. умер 21 октября 2013 года.

По данным наследственного дела N от 14 февраля 2014 года к имуществу умершего Куряева Д. Д., представленного нотариусом Майборода Л.Н., наследниками первой очереди по закону Куряева Д. Д.: родителями Куряевой Р.Ф, , Куряевым Д.Х., женой Куряевой Г.Ю. , действовавшей и в интересах несовершеннолетних детей: Куряева М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, Куряева М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, нотариусу поданы заявления о принятии наследства.

Куряев Д.Х. заявил об отказе от наследства в пользу Куряевой Р.Ф. .

Куряев Д.Д. и Куряева Г.Ю. находились в зарегистрированном браке с 11 ноября 2007 года.

Обращаясь в суд с иском, Куряева Р.Ф., просила включить в состав наследственной массы умершего Куряева Д. Д. и признать за ней право собственности на 1/5 долю кирпичного гаража N 1В по адресу: "адрес", на земельном участке с кадастровым номером N, общей полезной площадью 46 кв.м.; на 1/5 долю квартиры по "адрес"; на 1/5 долю автомашины MAZDA-TRIBUTE-V6, государственный номер N, 2002 года выпуска, VIN: N; на 1/5 долю нежилого помещения (корпус лесопильного и тарного отделения), общей площадью 876 кв.м., по адресу: "адрес"; на 2/15 доли в праве на однокомнатную квартиру по адресу: "адрес" строительный N 139, расположенной на 2-м этаже; на 2/15 доли жилого дома, общей площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: "адрес"; на 2/15 доли земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 663 кв.м., по адресу: "адрес"

Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное заочное решение.

На данное решение Куряевой Г.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Куряева М. Д. и Куряева М. Д. принесена апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и отказе Куряевой Г. Ю. в иске.

Автор жалобы сослалась на те обстоятельства, что гараж N 1В по адресу: "адрес", общей полезной площадью 46 кв.м. является самовольной постройкой и не мог быть включен в наследственную массу. Автомобиль MAZDA-TRIBUTE-V6, государственный номер N, 2002 года выпуска, был продан при жизни Куряева Д.Д.

3- комнатная квартира по "адрес" не является совместно нажитым имуществом, поскольку договор об участии в долевом строительстве был заключен ею до брака с Кряевым Д.Д., право собственности Куряева Д.Д. на указанную квартиру при жизни зарегистрировано не было.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчица Куряева Г.Ю. просила удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель истца Куряевой Р.Ф. по доверенности Миронова Т.М. заявила об отказе от иска в части требований о включении в наследственную массу нежилого помещения (корпус лесопильного и тарного отделения), общей площадью 876 кв.м., по адресу: "адрес" и о признании права собственности на его долю, в остальной части просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правомерно включил в состав наследства после смерти Куряева Д.Д.:

- 1/2 долю в праве на 3-х комнатную квартиру по адресу: "адрес";

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: "адрес", строительный номер 139;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 56,3 кв.м., лит.А по адресу: "адрес";

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 663 кв.м. по адресу: "адрес"

Право собственности Куряева Д.Д. на 1/3 долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес" зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 мая 2013 года, о наличии спора относительно включения в состав наследства этих объектов сторонами не заявлялось.

Ответчиком Куряевой Г.Ю. в апелляционной жалобе не приведено доводов относительно незаконности решения суда в этой части.

В силу положений частей 7 и 8 статьи 4 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае смерти гражданина - участника долевого строительства его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное. Застройщик не вправе отказать таким наследникам во вступлении в договор. Существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

По условиям договора N участия в долевом строительстве от 11 июля 2012 года, заключенного между ООО ПКФ "Термодом" (застройщик) и участниками Куряевым Д.Д., Куляевой Г.Ю., Куряевым М.Д., застройщик обязался построить и ввести в эксплуатацию 1- комнатную квартиру N (строительный) в многоквартирном дома "адрес".

Согласно представленного застройщиком акта об оплате от 19 февраля 2013 года, участниками выполнены условия договора участия в долевом строительства в части оплаты стоимости квартиры в размере 976500 рублей.

ООО ПКФ "Термодом" 25 мая 2014 года составлен односторонний акт передачи недвижимого имущества участникам.

Таким образом, надлежащим исполнением прекращены обязательства ООО ПКФ "Термодом" по договору N участия в долевом строительстве от 11 июля 2012 года, потому 1/3 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру N по адресу: "адрес", подлежала включению в состав наследства Куряева Д.Д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия находит не подтвержденными бесспорными доказательствами доводы апелляционной жалобы о неправомерном включении в состав наследства умершего Куряева Д.Д. - 1/2 доли в праве на 3-х комнатную квартиру по адресу: "адрес".

По условиям договора участия в долевом строительстве жилого дома N16 (строительный) в микрорайоне "Б" в границах улиц Пушкина, Суворова, Кулакова, Толстого г. Пензы N от 5 октября 2007 года, заключенного между ОАО "Пензастрой" (застройщик) и участником долевого строительства Бахтеевой Г.Ю., застройщик обязался построить жилой дом и после введения его в эксплуатацию передать в собственность участнику 3 комнатную квартиру N, общей проектной площадью 114,62 кв.м. Цена договора составила 3795800 рублей.

Согласно акту от 22 ноября 2011 года квартира N в жилом доме "адрес" передана ОАО "Пензастрой" участнику долевого строительства Куряевой Г.Ю.

По сведениям, представленным ОАО "Пензастрой" (л.д.48), оплата денежных средств по договору от 5 октября 2007 года произведена в полном объеме, начиная с 16 ноября 2007 года по 24 января 2011 года, то есть в период брака Куряевых Д.Д. и Г.Ю., потому по смыслу статьи 34 Семейного Кодекса РФ данная квартира является совместной собственностью Куряевых Д.Д. и Г.Ю., а потому доля умершего супруга Куряева Д.Д., определенная в соответствии со ст. 256 ГК РФ в размере 1/2 входит в состав его наследства.

Ссылка Куряевой Г.Ю. в суде апелляционной инстанции на факт приобретения спорной квартиры, в том числе, за счет средств от продажи квартиры стоимостью 1350000 рублей ее отцом Куряевым Ю.Д. по договору 25 октября 2011 года, не может являться основанием влекущим исключение спорной доли из состава наследства, потому как бесспорно не подтверждает указанный факт.

Включая в состав наследства после смерти Куряева Д.Д. кирпичный гараж N 1В, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес", общей полезной площадью 46 кв.м., площадь которого определением изменена на 62,8 кв.м., суд первой инстанции сослался на сообщение АНО НИЛСЭ от 20 августа 2015 года о рыночной стоимости указанного объекта на основании сбора информации об аналогичных продажах; постановление администрации г. Пензы от 31.12.2010 г. N о предварительном согласовании места размещения гаражного бокса по адресу: "адрес", которым утвержден представленный Куряевым Д.Д. акт выбора земельного участка для строительства гаражного бокса; постановление администрации г. Пензы от 04.07.2013 г. N о предоставлении Куряеву Д.Д. земельного участка из состава земель населенных пунктов площадью 71 кв.м для строительства гаражного бокса в аренду сроком на 3 года; договор аренды земельного участка, предназначенного для строительства N от 27.08.2013 г., заключенного между УМИ администрации г. Пензы и арендатором Куряевым Д.Д. сроком с 4 июля 2013 года по 4 июля 2016 года.

Между тем, в материалах дела на момент постановления оспариваемого решения, отсутствовали какие- либо доказательства существования данного объекта недвижимости, включенного в состав наследства после смерти Куряева Д.Д., заявленные в этой части требования истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены. Представленный стороной истца суду апелляционной инстанции бумажный носитель сформированного в электронном виде кадастрового паспорта нежилого здания гаража (кадастровый номер N) площадью 62,8 кв.м. по адресу: "адрес", не подтверждает законность выводов суда первой инстанции о принадлежности наследодателю указанного объекта недвижимости ввиду отсутствия зарегистрированных прав на объект на момент его смерти, а также указания в кадастровом паспорте даты внесения номера в государственный кадастр недвижимости- 17 июня 2016 года.

Удовлетворяя требования истицы о включении в состав наследства после смерти Куряева Д.Д. автомашины MAZDA-TRIBUTE-V6, государственный номер N, 2002 года выпуска, VIN: N, и признавая за ней право собственности на 1 /5 долю автомашины, судом первой инстанции не учтено, что по данным УМВД России по Пензенской области указанный автомобиль, принадлежащий Куряеву Д. Д. на дату его смерти, по договору купли- продажи от 8 октября 2014 года был продан Курявой Г.Ю. Бурову В.Ю., а впоследствии по договору купли- продажи от 21 января 2015 года перешел в собственность Андрюшечкина А.А.

В подтверждение наличия спора относительно принадлежности Куряеву Д.Д. на момент его смерти автомашины MAZDA-TRIBUTE-V6, государственный номер N, 2002 года выпуска, VIN: N, сторона истца доказательств не представляла, наследство истцом принято в порядке и в срок, установленные действующим законодательством, заявления стороны истца о наличии препятствий в получении свидетельства о праве по наследство по закону голословны, ввиду не подтверждения соответствующими доказательствами.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства, а именно отчуждение спорного автомобиля после смерти Куряева Д.Д., по мнению судебной коллегии, исключают удовлетворение исковых требований Куряевой Р.Ф. о признании за ней права собственности на долю в праве на автомобиль MAZDA-TRIBUTE-V6, государственный номер N, в порядке наследования.

С учетом изложенного, решение суда в части удовлетворения иска Куряевой Р.Ф. о включении в состав наследства после смерти Куряева Д.Д. и признании за ней как за наследником на доли в праве собственности на гараж и автомобиль подлежит отмене в силу положений ст. 330 ГПК РФ ввиду неправильного применения судом норм материального права при разрешении указанных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Куряевой Р.Ф. по доверенности Миронова Т.М. заявила об отказе от иска в части требований о включении в наследственную массу нежилого помещения (корпус лесопильного и тарного отделения), общей площадью 876 кв.м., по адресу: "адрес" и о признании права собственности на его долю, представив суду письменное заявление.

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска в части, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца Куряевой Р.Ф. по доверенности Мироновой Т.М., поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца разъяснены и понятны, потому решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований о включении в состав наследства нежилого помещения (корпус лесопильного и тарного отделения), общей площадью 876 кв.м., по адресу: "адрес" и о признании права собственности на его долю, а производство по данному делу в этой части- прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Куряевой Р.Ф. от иска к Куряевой Г.Ю. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Куряева М.Д. и Куряева М.Д. в части включения в состав наследства после смерти Куряева Д.Д. , умершего 21 октября 2013 года, нежилого помещения (корпус лесопильного и тарного отделения), общей площадью 876 кв.м., по адресу: "адрес" и о признании права собственности на его долю.

Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 октября 2015 года отменить в части исковых требований Куряевой Р.Ф. к Куряевой Г.Ю. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Куряева М.Д. и Куряева М.Д. о включении в состав наследства после смерти Куряева Д.Д. , умершего 21 октября 2013 года, нежилого помещения (корпус лесопильного и тарного отделения), общей площадью 876 кв.м., по адресу: "адрес" и о признании права собственности на его долю, прекратив производство по делу в этой части.

Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 октября 2015 года отменить в части удовлетворения иска Куряевой Р.Ф. к Куряевой Г.Ю. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Куряева М.Д. и Куряева М.Д. о включении в состав наследства после смерти Куряева Д.Д. , умершего 21 октября 2013 года, кирпичного гаража N 1В, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес", общей полезной площадью 46 кв.м.; автомашины MAZDA-TRIBUTE-V6, государственный номер N, 2002 года выпуска, VIN: N и в части признания за Куряевой Р.Ф. права собственности на 1/5 долю кирпичного гаража N 1В, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес" общей полезной площадью 46 кв.м.; 1/5 долю автомашины MAZDA-TRIBUTE-V6, государственный номер N, 2002 года выпуска, VIN: N.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Куряевой Г.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи