Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-3510/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.

судей Ирышковой Т.В., Земцовой М.В.

при секретаре Рязанцевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Маслова А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 июня 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к ООО "Визаэксперт", ООО "Стройбат", Маслову А.В. и Корчагину П.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Визаэксперт", ООО "Стройбат", Маслова А.В. и Корчагина П.В. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" коп., в т.ч.: "данные изъяты" руб. - срочная задолженность по основному долгу; "данные изъяты" руб. - просроченная задолженность по основному долгу; "данные изъяты" коп. - пени по просроченному основному долгу; "данные изъяты" коп. - срочная задолженность по процентам; "данные изъяты" коп. - просроченная задолженность по процентам "данные изъяты" коп. - пени по просроченным процентам; "данные изъяты" коп, - срочная комиссия за обслуживание кредита; "данные изъяты" коп. - просроченная комиссия за обслуживание кредита; "данные изъяты" коп. - пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Взыскать с ООО "Визаэксперт" в пользу АО "Россельхозбанк" в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины "данные изъяты" коп.

Взыскать с ООО "Стройбат" в пользу АО "Россельхозбанк" в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины "данные изъяты" коп.

Взыскать с Маслова А.В. в пользу АО "Россельхозбанк" в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины "данные изъяты" коп.

Взыскать с Корчагина П.В. в пользу АО "Россельхозбанк" в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины "данные изъяты" коп.

Проверив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Земцовой М.В., судебная коллегия,

установила:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Визаэксперт" (далее - ООО "Визаэксперт", заемщик, должник) был заключен кредитный договор N (далее кредитный договор), согласно которого ООО "Визаэксперт" (далее - заемщик) был выдан кредит в сумме "данные изъяты" руб. под 19,65% годовых на пополнение оборотных средств, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Приложением N1 к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ определен график погашения (возврата) кредита (основного долга). Выдача кредита в сумме "данные изъяты" руб. подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3.2. кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение периода действия договора в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). ДД.ММ.ГГГГ у заемщика впервые образовалась просроченная задолженность по процентам, которая впоследствии была им погашена. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик на постоянной основе не выполняет принятых на себя обязательств и не осуществляет очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с положениями п.4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные п.п. 1.3.2.-1.3.4. договора. Задолженность ООО "Визаэксперт" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ перед АО "Росеельхозбанк" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" коп., в т.ч.: "данные изъяты" руб. - срочная задолженность по основному долгу; "данные изъяты" руб. - просроченная задолженность по основному долгу; "данные изъяты" коп. - пени по просроченному основному долгу; "данные изъяты" коп. - срочная задолженность по процентам; "данные изъяты" коп. - просроченная задолженность по процентам "данные изъяты" коп. - пени по просроченным процентам; "данные изъяты" коп. - срочная комиссия заобслуживание кредита; "данные изъяты" коп. - просроченная комиссияза обслуживание кредита; "данные изъяты" коп. - пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита. В рамках кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО "Визаэксперт" обязательств перед ОАО "Россельхозбанк" были заключены: договор N поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройбат"; договор N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Масловым А.В.; договор N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Корчагиным П.В ... Согласно положениям п.1.1 договоров поручительства, поручители ООО "Стройбат", Маслов А.В., Корчагин П.В обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Визаэксперт" своих обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Визаэксперт". Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручители ООО "Стройбат", Маслов А.В., Корчагин П.В. обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Визаэксперт" обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Визаэксперт". В соответствии с п. 1.7 договоров поручительства, заключенных в обеспечение обязательств ООО "Визаэкперт" поручители дают своё согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" направило в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате задолженности, содержащее уведомление о нарушении срока исполнения обязательств заемщика перед кредитором и начислении неустойки за неисполнение условий договора. Однако требования до настоящего времени не выполнены, задолженность не погашена.

Истец АО "Россельхозбанк" просил суд взыскать солидарно с ООО "Визаэксперт", ООО "Стройбат", Маслова А.В. и Корчагина П.В. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" коп., в т.ч.: "данные изъяты" руб. - срочная задолженность по основному долгу; "данные изъяты" руб. - просроченная задолженность по основному долгу; "данные изъяты" коп. - пени по просроченному основному долгу; "данные изъяты" коп. - срочная задолженность по процентам; "данные изъяты" коп. - просроченная задолженность по процентам "данные изъяты" коп. - пени по просроченным процентам; "данные изъяты" коп, - срочная комиссия заобслуживание кредита; "данные изъяты" коп. - просроченная комиссияза обслуживание кредита; "данные изъяты" коп. - пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита, кроме того взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп.

В суде первой инстанции представитель истца АО "Россельхозбанк" Якунина Л.Э. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Маслов А.В., действующий в своих интересах и как представитель ответчиков ООО "Визаэксперт" и ООО "Стройбат", в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив заключение как кредитного договора, так и договоров поручительства, а также размер задолженности перед истцом.

Ответчик Корчагин П.В., в суде первой инстанции исковые требования признал в полном объеме, подтвердив заключениекак кредитного договора, так и договоров поручительства, а также размер задолженности перед истцом.

27.06.2016 года Октябрьский районный суд г.Пензы, разрешив исковые требования истца, постановилвышеназванное решение.

В апелляционной жалобе Маслов А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что судом не правильно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства гражданского дела не соответствуют выводам, указанным в решении суда первой инстанции. Автор жалобы указал, что при вынесении судом оспариваемого решения судом было принято ответчиками признание иска. Однако, признавая исковые требования, поручители полагали, что кредитный договор и договор поручительства с момента вступления в законную силу решения суда будут расторгнуты, соответственно договорные обязательства будут прекращены. Суд в своем решении сослался на расчет банка, тогда как данный расчет поручители не признавали. Автор жалобы считает, что принятое судом признание иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы ответчиков.

В суде апелляционной инстанции ответчики Маслов А.В., Корчагин П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 27.06.2016 года отменить, апелляционную жалобу-удовлетворить.

Представители АО "Россельхозбанк", ООО "Визаэксперт", ООО "Стройбат" в суд апелляционной инстанции не явились.

В силу положений ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и Кредит).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом и поручительством.

Согласно ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 года N395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" (в настоящее время АО "Россельхозбанк") и ООО "Визаэксперт" заключен кредитный договор N, согласно которому ООО "Визаэксперт" (далее - заемщик) был выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 19,65% годовых на пополнение оборотных средств, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Приложением N1 к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ определен график погашения (возврата) кредита (основного долга). Выдача кредита в сумме "данные изъяты" рублей подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалась ответчиками. Пунктом 1.3.2. кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец АО "Россельхозбанк" свои обязательства перед ООО "Визаэксперт" выполнил, предоставив кредит на предусмотренных договором условиях.

Между тем, заемщик ООО "Визаэксперт" должным образом, принятые на себя обязательства не исполнил, что им не оспаривается.

В рамках кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО "Визаэксперт" обязательств перед ОАО "Россельхозбанк" были заключены: договор N поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стройбат"; договор N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Масловым А.В.; договор N поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Корчагиным П.В..

Согласно положениям п. 1.1 договоров поручительства, поручители: ООО "Стройбат", Маслов А.В., Корчагин П.В. обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Визаэксперт" своих обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Визаэксперт". Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручители ООО "Стройбат", Маслов А.В., Корчагин П.В. обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Визаэксперт" обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Визаэксперт". В соответствии с п. 1.7 договоров поручительства, заключенных в обеспечение обязательств ООО "Визаэкперт" поручители дают своё согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору.

ООО "Визаэксперт" своевременно задолженность не погашало, не предпринимая мер к погашению долга в течение длительного времени.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ООО "Визаэксперт" по вышеуказанному кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" коп., в т.ч.: "данные изъяты" руб. - срочная задолженность по основному долгу; "данные изъяты" руб. - просроченная задолженность по основному долгу; "данные изъяты" коп. - пени по просроченному основному долгу; "данные изъяты" коп. - срочная задолженность по процентам; "данные изъяты" коп. - просроченная задолженность по процентам "данные изъяты" коп. - пени по просроченным процентам; "данные изъяты" коп, - срочная комиссия за обслуживание кредита; "данные изъяты" коп. - просроченная комиссия за обслуживание кредита; "данные изъяты" коп. - пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно его произведения, признает его правильным и соответствующим условиям заключенного договора, а указанную сумму - задолженностью заемщика по рассматриваемому договору кредита.

ООО "Визаэксперт" свои обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило, долг в полном объеме и в предусмотренные договором сроки не погашен. Расчет задолженности, представленный истцом ответчики подтвердили, признав иск в полном объеме.

Из положений ст.ст. 322, 323 ГК РФ, усматривается, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде первой инстанции исковые требования АО "Россельхозбанк" ответчики ООО "Визаэксперт", ООО "Стройбат", Маслов А.В. и Корчагин П.В. подтвердили, признав иск в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

В соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиками ООО "Визаэксперт", ООО "Стройбат", Масловым А.В. и Корчагиным П.В. исковых требований истца АО "Россельхозбанк" не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, а также признания иска ответчиком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования истца АО "Россельхозбанк" о взыскании с ответчиков ООО "Визаэксперт", ООО "Стройбат", Маслова А.В. и Корчагина П.В. солидарно в пользу истца АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" коп., в т.ч.: "данные изъяты" руб. - срочная задолженность по основному долгу; "данные изъяты" руб. - просроченная задолженность по основному долгу; "данные изъяты" коп. - пени по просроченному основному долгу; "данные изъяты" коп. - срочная задолженность по процентам; "данные изъяты" коп. - просроченная задолженность по процентам "данные изъяты" коп. - пени по просроченным процентам; "данные изъяты" коп, - срочная комиссия за обслуживание кредита; "данные изъяты" коп. - просроченная комиссия за обслуживание кредита; "данные изъяты" коп. - пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся того, что ответчиками не признавался расчет банка, опровергаются материалами гражданского дела.

Также судебная коллегия не соглашается с доводами Маслова А.В. о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как условиями кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен обязательный претензионный порядок перед обращением кредитора с исковым заявлением в суд.

Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат оснований, влекущих отмену принятого по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маслова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи