Постановление Пензенского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 4А-296/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Дурникина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Колышлейского района Пензенской области от 24 июля 2014 года и решение судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 5 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Колышлейского района Пензенской области от 24 июля 2014 года Дурникин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Решением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 5 сентября 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Колышлейского района Пензенской области от 24 июля 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением N 4а-24/2015 заместителя председателя Пензенского областного суда от 18 декабря 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Колышлейского района Пензенской области от 24 июля 2014 года и решение судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 5 сентября 2014 года оставлены без изменения.

16 мая 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Дурникина К.В., в которой изложена просьба об изменении постановления о назначении административного наказания и судебного решения в связи с внесенными в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях изменениями.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 2 июня 2016 года жалоба Дурникина К.В., как содержащая новое основание к пересмотру постановления о назначении административного наказания и судебного решения, принята к рассмотрению.

Истребованное 2 июня 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Дурникина К.В. поступило в Пензенский областной суд 26 апреля 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Дурникина К.В. установлено основание к изменению постановления мирового судьи судебного участка N 2 Колышлейского района Пензенской области от 24 июля 2014 года и решения судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 5 сентября 2014 года.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо указанной статьей.

На 1 июля 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Колышлейского района Пензенской области от 24 июля 2014 года о назначении Дурникину К.В. административного наказания не исполнено.

Таким образом, положения Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ распространяются на Дурникина К.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, до вступления данного закона в силу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что действия Дурникина К.В. по управлению 30 июня 2014 года транспортным средством в состоянии опьянения содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении постановление и судебное решение подлежат изменению: действия Дурникина К.В. следует переквалифицировать с части 4 на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При разрешении вопроса об административном наказании в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ необходимо принять во внимание характер совершенного Дурникиным К.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, сведения о его личности, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение Дурникиным К.В. однородного административного правонарушения, и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а потому Дурникину К.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Колышлейского района Пензенской области от 24 июля 2014 года и решение судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 5 сентября 2014 года изменить: действия Дурникина К.В. переквалифицировать с части 4 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 2 Колышлейского района Пензенской области от 24 июля 2014 года и решение судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 5 сентября 2014 года оставить без изменения

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова