Постановление Пензенского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 4А-343/2016

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Котко Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 11 апреля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 11 апреля 2016 года Котко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 мая 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 11 апреля 2016 года оставлено без изменения.

27 мая 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Котко Н.В., в которой заявитель просит изменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, ссылаясь на суровость назначенного административного наказания.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 6 июня 2016 года жалоба Котко Н.В. принята к рассмотрению.

Изучив доводы жалобы Котко Н.В. по приложенным к ней материалам, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещен обгон на пешеходных переходах.

Как усматривается из копии постановления мирового судьи, основанием для привлечения Котко Н.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились действия по выезду на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона на нерегулируемом пешеходном переходе.

Фактические обстоятельства совершенного Котко Н.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Котко Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Котко Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Котко Н.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца мировой судья правомерно учел характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым мировым судьей отнесены признание Котко Н.В. вины и наличие у него несовершеннолетнего ребенка, и отягчающих ответственность обстоятельств - повторное совершение однородных правонарушений.

Таким образом, а также принимая во внимание, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения и оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, оснований для изменения постановления мирового судьи и судебного решения в части назначенного Котко Н.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не имеется, доводы жалобы Котко Н.В. таковыми не являются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 11 апреля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу Котко Н.В. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н.Трифонов