Постановление Пензенского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 4А-352/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Филиппова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 06.04.2016 и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 19.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 06.04.2016 Филиппов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 19.05.2016 постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 06.04.2016 оставлено без изменения, жалоба Филиппова В.В. - без удовлетворения.

02.06.2016 в Пензенский областной суд поступила жалоба Филиппова В.В., в которой изложена просьба об отмене постановления и решения судьи и прекращении производства по делу.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 06.06.2016 жалоба Филиппова В.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 06.06.2016 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Филиппова В.В. поступило в Пензенский областной суд 20.06.2016.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Филиппова В.В., оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04.04.2016 в 17 часов 45 минут "адрес" водитель Филиппов В.В., управляя автомобилем "данные изъяты", двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль "данные изъяты" и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения административного правонарушения Филипповым В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, письменными объяснениями Ю., А., которым мировым судьей и судьей городского суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Филиппова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Филиппова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Филиппову В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Филипповым В.В. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Они по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей городского суда и отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 06.04.2016 и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 19.05.2016 оставить без изменения, жалобу Филиппова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И. Серикова