Постановление Пензенского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 4А-365/2016

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Соловьева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 20.04.2016 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 02.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 20.04.2016 Соловьев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 02.06.2016 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 20.04.2016 оставлено без изменения, жалоба Соловьева А.М. - без удовлетворения.

17.06.2016 в Пензенский областной суд поступила жалоба Соловьева А.М., в которой заявитель просит принятые по делу постановление и судебное решение отменить.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 21.06.2016 жалоба Соловьева А.М. принята к рассмотрению.

Проверив доводы жалобы Соловьева А.М. по приложенным к ней материалам, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного взыскания.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 25.11.2015 постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области от 11.11.2015 Соловьев А.М. привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Однако в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок Соловьев А.М. штраф не уплатил, доказательств, препятствующих уплате административного штрафа в установленный законом срок, суду не представил.

Фактические обстоятельства совершенного Соловьевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Соловьева А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Соловьева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание Соловьеву А.М. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, а потому довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы заявителя о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем ему не были разъяснены права, он был лишен представить свои возражения и пояснения по делу, не мог ознакомиться с делом и сделать необходимые копии, не могут служить основанием к отмене постановления и решения судьи. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Соловьев А.М. извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, а потому мировой судья и судья районного суда правомерно рассмотрели дело в его отсутствие, не нарушив тем самым право Соловьева А.М. на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 20.04.2016 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 02.06.2016 оставить без изменения, жалобу Соловьева А.М. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов