Постановление Пензенского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 4А-366/2016

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Юртаева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 26 апреля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 1 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 26 апреля 2016 года Юртаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 1 июня 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 26 апреля 2016 года оставлено без изменения.

20 июня 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Юртаева Д.В., в которой заявитель просит изменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, ссылаясь на суровость назначенного ему административного наказания.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 1 июля 2016 года жалоба Юртаева Д.В. принята к рассмотрению.

Изучив доводы жалобы Юртаева Д.В. по приложенным к ней материалам, оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 26 апреля 2016 года и решения судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 1 июня 2016 года не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из копий обжалуемых постановления о назначении административного наказания и судебного решения, основанием для привлечения Юртаева Д.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились действия по выезду при совершении обгона транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии осевой линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

Фактические обстоятельства совершенного Юртаевым Д.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, действия Юртаева Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Юртаева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Юртаеву Д.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, проверяя законность постановления мирового судьи, с учетом установленных по делу обстоятельств правомерно не усмотрел оснований для изменения вида назначенного Юртаеву Д.В. административного наказания, поскольку объектом совершенного им административного правонарушения является безопасность дорожного движения и оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Кроме этого, судья районного суда обоснованно принял во внимание непризнание Юртаевым Д.В. своей вины в совершении вмененного состава административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей, что свидетельствует об отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Юртаева Д.В. основаниями к пересмотру постановления о назначении административного наказания и судебного решения не являются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 26 апреля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 1 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Юртаева Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н.Трифонов