Постановление Пензенского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 4А-369/2016

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., ознакомившись с жалобой Кравченко А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сердобского района Пензенской области от 25.02.2016 и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 22.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сердобского района Пензенской области от 25.02.2016 Кравченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 22.04.2016 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сердобского района Пензенской области от 25.02.2016 оставлено без изменения.

21.06.2016 в Пензенский областной суд поступила жалоба Кравченко А.Н., в которой изложена просьба об отмене постановления и решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 04.07.2016 жалоба Кравченко А.Н. принята к рассмотрению.

Истребованное 04.07.2016 дело об административном правонарушении в отношении Кравченко А.Н. поступило в Пензенский областной суд 18.07.2016.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Кравченко А.Н. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24.12.2015 в 15 час. 15 мин. "адрес" водитель Кравченко А.Н., управляя транспортным средством с признаками наркотического опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Кравченко А.Н. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Согласно записи врача нарколога Л. Кравченко А.Н. при наличии у него клинических признаков опьянения отказался от выполнения процедур, необходимых для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - не собрал достаточное количество мочи, необходимое для исследования, что в соответствии с требованиями действующего законодательства подтверждает факт отказа Кравченко А.Н. от проведения конкретного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт управления Кравченко А.Н. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой врача П., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияс приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому при наличии таких признаков опьянения как демонстративное поведение, расширенные зрачки, бедная мимика, неустойчивость в позе Ромберга, нарушение точных движений, произвести взятие биологической среды - мочи для ХТИ отказался, забор биологической среды не произведен, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица, показаниями свидетелей Л., Л., П., Ш., Ф., З., Х., которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кравченко А.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Кравченко А.Н. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доказательств о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела или допущенных злоупотреблениях при составлении материалов об административном правонарушении не представлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в документах, не имеется.

Постановление о привлечении Кравченко А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кравченко А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сердобского района Пензенской области от 25.02.2016 и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 22.04.2016 оставить без изменения, жалобу Кравченко А.Н. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов