Постановление Пензенского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 4А-370/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Пищулина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 1 апреля 2016 года и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 1 апреля 2016 года Пищулин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 27 апреля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 1 апреля 2016 года оставлено без изменения.

21 июня 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Пищулина В.Н., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 4 июля 2016 года жалоба Пищулина В.Н. принята к рассмотрению.

Истребованное 4 июля 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Пищулина В.Н. поступило в Пензенский областной суд 22 июля 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении оснований для удовлетворения жалобы Пищулина В.Н. не установлено.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Административная ответственность, предусмотренная частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, 12 января 2016 года в 15 час. 55 мин. на "адрес" водитель Пищулин В.Н., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, завершив свой маневр через дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пищулина В.Н. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах совершения административного правонарушения, а также видеозапись совершенного правонарушения, из которой усматривается выезд автомобиля " "данные изъяты"" на полосу встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства и пересечение данным автомобилем сплошной линии разметки при возвращении на свою полосу движения, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Пищулина В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Пищулин В.Н. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Пищулина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Пищулину В.Н. наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и является минимальным.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 1 апреля 2016 года и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 27 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Пищулина В.Н. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И. Серикова