Постановление Пензенского областного суда от 12 августа 2016 г. по делу N 4А-382/2016

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Ерышева К.В. Колосова А.В., действующего на основании доверенности от 20 июня 2016 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Пензы от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Пензы от 11 декабря 2015 года Ерышев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

23 июня 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Ерышева К.В. Колосова А.В., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на рассмотрение мировым судьей неподведомственного ему дела, поскольку Ерышев К.В. является военнослужащим войсковой части N), что подтверждается данными военного билета. Кроме этого, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года и чековая лента прибора являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку освидетельствование Ерышева К.В. на состояние опьянения было проведено прибором, последняя проверка которого, как указано в акте, имела место ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 1 июля 2016 года жалоба защитника Ерышева К.В. Колосова А.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 1 июля 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Ерышева К.В. поступило в Пензенский областной суд 19 июля 2016 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Ерышева К.В. Колосова А.В. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 4 ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" на "адрес" водитель автомобиля Ерышев К.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Ерышевым К.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ерышева К.В. установлено состояние опьянения - выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,95 мг/л (л.д.6-7), рапортом должностного лица (л.д.3).

Таким образом, мировой судья правомерно признал Ерышева К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чековая ленты прибора являются недопустимыми доказательствами по делу, основаниями к пересмотру постановления о назначении административного наказания не является.

Как усматривается из бумажного носителя с записью результатов исследования, освидетельствование Ерышева К.В. было осуществлено с применением технического средства Alkotest 6810 заводской номер ARСD-0318, последняя проверка которого имела место "2014.11.25".

При таких обстоятельствах ошибочное указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения даты последней проверки как "25.11.2015" не свидетельствует о получение этого доказательства с нарушением закона.

Не является основанием к отмене постановления о назначении административного наказания и довод заявителя о рассмотрении мировым судьей неподсудного ему дела, так как Ерышев К.В. является военнослужащим и проходит службу в войсковой части N.

Как усматривается из материалов дела, действительно, при составлении протокола об административном правонарушении Ерышев К.В. заявил, что он является военнослужащим, но проходит службу в войсковой части N, расположенной по адресу: "адрес"

Однако доказательств в подтверждение своего статуса военнослужащего и факта прохождения службы в войсковой части N Ерышев К.В. при составлении процессуальных документов не представил.

Кроме этого, при рассмотрении мировым судьей данного дела Ерышев К.В., участвуя в судебном заседании, сообщил мировому судье о том, что он не работает, представив при этом только ксерокопию паспорта (л.д.17).

При таких обстоятельствах ссылка в жалобе защитника Колосова А.В. на удостоверение личности Ерышева К.В., а также представленная в настоящее время справка заместителя командира войсковой части N от 28 июля 2016 года о прохождении Ерышевым К.В. военной службы по контракту в указанной части с 1 июня 2004 года по 15 июля 2016 года поводом к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Пензы от 11 декабря 2015 года не являются.

Постановление о привлечении Ерышева К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ерышеву К.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Пензы от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Ерышева К.В. Колосова А.В. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н.Трифонов