Постановление Пензенского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 4А-387/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Ледовских Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Пензы от 13 мая 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО " "данные изъяты"" Ледовских Э.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Пензы от 13 мая 2016 года Ледовских Э.В., как генеральный директор ООО " "данные изъяты"", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 20 июня 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Пензы от 13 мая 2016 года оставлено без изменения.

30 июня 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Ледовских Э.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, поскольку нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 4 июля 2016 года жалоба Ледовских Э.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 4 июля 2016 года дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО " "данные изъяты"" Ледовских Э.В. поступило в Пензенский областной суд 19 июля 2016 года.

Изучением доводов жалобы Ледовских Э.В. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.

Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом к привлечению генерального директора ООО " "данные изъяты"" Ледовских Э.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ послужило неповиновение законному требованию заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 3 по Пензенской области Г ... о предоставлении в соответствии со статьей 23 НК РФ в срок до 15 марта 2016 года сообщения о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений, а именно ООО " "данные изъяты"" на территории Бессоновского района.

Фактические обстоятельства совершенного генеральным директором ООО " "данные изъяты"" Ледовских Э.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доказательств того, что по адресу: "адрес", ООО " "данные изъяты"" не осуществляет свою деятельность, Ледовских Э.В. ни мировому судье, ни судье районного суда не представил. Как усматривается из материалов дела, в подтверждение своих доводов об отсутствии в его действиях вмененного состава административного правонарушения Ледовских Э.В. ссылался только на неправомерные действия налогового органа при проведении проверки.

Таким образом, действия генерального директора ООО " "данные изъяты"" Ледовских Э.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Однако оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Кроме этого, указанные доводы жалобы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении.

Доводы жалобы Ледовских Э.В. о незаконном рассмотрении судьей районного суда дела в его отсутствие основанием к пересмотру судебного решения не являются, поскольку судья районного суда при разрешении ходатайства Ледовских Э.В. об отложении слушании дела не установилуважительных причин его неявки в судебное заседание, в связи с чем пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Постановление о привлечении Ледовских Э.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ледовских Э.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Пензы от 13 мая 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 20 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Ледовских Э.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова