Постановление Пензенского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4А-413/2016 (ст. 264.1 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Ключевые темы: управление транспортным средством в состоянии опьянения - право управления транспортным средством - состав административного правонарушения - протест - водитель, находящийся в состоянии опьянения)

Постановление Пензенского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4А-413/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу защитника Тужилова А.А. Струнина В.Ю., действующего на основании доверенности от 28 июня 2016 года, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района Пензенской области от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района Пензенской области от 16 июня 2016 года Тужилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток, начиная с 16 июня 2016 года 15 час. 00 мин.

6 июля 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Тужилова А.А. Струнина В.Ю., в которой изложена просьба об отмене постановления о назначении административного наказания в связи с отсутствием в действиях Тужилова А.А. состава административного правонарушения.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 15 июля 2016 года жалоба защитника Тужилова А.А. Струнина В.Ю. принята к рассмотрению.

Истребованное 15 июля 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Тужилова А.А. поступило в Пензенский областной суд 27 июля 2016 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Тужилова А.А., прихожу к следующему.

Постановлением от 16 июня 2016 года мировой судья признал Тужилова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом мировым судьей учтено вступившее в законную силу постановление от 21 августа 2014 года о назначении Тужилову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Однако с данными выводами мирового судьи нельзя согласиться.

Так, статьей 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Лицо, подвергнутое административному наказанию в части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения, подлежит привлечению к ответственности по статье 264.1 УК РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, действия лица, подвергнутого на момент совершения административного правонарушения, а именно: управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за управление таким средством в состоянии опьянения, подлежат квалификации по статье 264.1 УК РФ.

Следовательно, квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ подлежат действия лица по управлению транспортным средством в состоянии опьянения, которое ранее было лишено права управления транспортными средствами за совершение иного административного правонарушения, помимо такого как управление транспортным средством в состоянии опьянения,.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья признал наличие в действиях Тужилова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее он лишен права управления транспортными средствами.

Однако, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Тужилов А.А. ранее на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района Пензенской области от 21 августа 2014 года был лишен права управления транспортными средствами за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Тужилова А.А. отсутствует вмененный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Принимая во внимание изложенное, постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района Пензенской области от 16 июня 2016 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

жалобу защитника Тужилова А.А. Струнина В.Ю. удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района Пензенской области от 16 июня 2016 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тужилова А.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова