Постановление Пензенского областного суда от 29 августа 2016 г. по делу N 4А-415/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Агаповой В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г.Пензы от 4 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г.Пензы от 4 декабря 2013 года Агапова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

7 июля 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Агаповой В.С., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на нарушение права на защиту при рассмотрении данного дела.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 15 июля 2016 года жалоба Агаповой В.С. принята к рассмотрению.

Истребованное 15 июля 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Агаповой В.С. поступило в Пензенский областной суд 29 июля 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении оснований для удовлетворения жалобы Агаповой В.С. не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в действующей на момент совершения административного правонарушения редакции) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, "данные изъяты" года в "данные изъяты" на "адрес" водитель автомобиля марки "данные изъяты" Агапова В.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Агаповой В.С. транспортным средством и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Агапову В.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без ее участия, не может являться основанием для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений раздела "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, извещение "Судебное" о слушании дела 4 декабря 2013 года в 9 час. 50 мин. Агаповой В.С., знавшей о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, не было получено, несмотря на то, что сотрудниками ФГУП "Почта России" принимались меры к доставке судебного извещения адресату, однако последняя за его получением не явилась, в связи с чем оно было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.12).

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно признал Агапову В.С. извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а потому рассмотрел дело в ее отсутствие.

Постановление о привлечении Агаповой В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Агаповой В.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г.Пензы от 4 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Агаповой В.С. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова