Постановление Пензенского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 4А-420/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу защитника Агишева Р.Р. Яшина М.М., действующего на основании доверенности от 20 октября 2015 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 10 ноября 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 2 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 10 ноября 2015 года Агишев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 2 декабря 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 10 ноября 2015 года изменено, из описательной части постановления исключено указание на привлечение ранее Агишева Р.Р. к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, снижен срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года семи месяцев. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 10 ноября 2015 года оставлено без изменения.

11 июля 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Агишева Р.Р. Яшина М.М., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и судебного решения, поскольку Агишев Р.Р. транспортным средством не управлял, а потому в его действиях отсутствует вмененный состав административного правонарушения.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 15 июля 2016 года жалоба защитника Агишева Р.Р. Яшина М.М. принята к рассмотрению.

Истребованное 15 июля 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Агишева Р.Р. поступило в Пензенский областной суд 2 августа 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы защитника Агишева Р.Р. Яшина М.М. оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" на ул "адрес" водитель Агишев Р.Р., управляя транспортным средством с явными признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Агишев Р.Р. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Указанное выше и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства послужили основанием к направлению Агишева Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Однако Агишев Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Агишевым Р.Р. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Агишева Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом исследования судьи районного суда, они обоснованно не приняты во внимание по приведенным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности в отношении Агишева Р.Р. не нарушен.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 10 ноября 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пены от 2 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Агишева Р.Р. Яшина М.М. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова