Постановление Пензенского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4А-423/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Шаповалова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 31 марта 2016 года и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 3 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 31 марта 2016 года Шаповалов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 3 июня 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 31 марта 2016 года оставлено без изменения.

11 июля 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Шаповалова В.Ю., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, а также непринятием мировым судьей во внимание погодных условий, не позволивших ему различить дорожную разметку.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 15 июля 2016 года жалоба Шаповалова В.Ю. принята к рассмотрению.

Истребованное 15 июля 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Шаповалова В.Ю. поступило в Пензенский областной суд 27 июля 2016 года.

Изучением доводов жалобы Шаповалова В.Ю. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предусмотренная Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания в соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Шаповалова В.Ю. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ явилось повторное совершение им вопреки наличию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 Правил дорожного движения действий по выезду на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона.

Фактические обстоятельства совершенного Шаповаловым В.Ю. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе схемой места административного правонарушения, видеозаписью правонарушения, копией вступившего в законную силу постановления и.о.мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского областного Пензенской области от 1 октября 2015 года о назначении Шаповалову В.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Шаповалова В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи и судьи районного суда, изложенные в постановлении о назначении административного наказания и судебном решении, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом исследования судьи районного суда, они обоснованно не приняты во внимание по приведенным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется. Порядок привлечения к административной ответственности в отношении Шаповалова В.Ю. не нарушен.

Постановление о привлечении Шаповалова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шаповалову В.Ю. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 31 марта 2016 года и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 3 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Шаповалова В.Ю. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова