Постановление Пензенского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 4А-431/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Трофимова И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 10 февраля 2016 года и решение судьи Пензенского областного суда от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 10 февраля 2016 года Трофимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Решением судьи Пензенского областного суда от 19 мая 2016 года постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 10 февраля 2016 года оставлено без изменения.

12 июля 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Трофимова И.В., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения либо истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 15 июля 2016 года жалоба Трофимова И.В. принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы Трофимова И.В. по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции от 6 сентября 2014 года N 907), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из копии постановления о назначении административного наказания, "данные изъяты" года в "данные изъяты". около дома "адрес" Трофимов И.В., управляя автомашиной, допустил столкновение с автомобилем под управлением Т., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место происшествия.

Факт совершения Трофимовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, судья районного суда правомерно признал Трофимова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи областного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.

Постановление о привлечении Трофимова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Трофимову И.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 10 февраля 2016 года и решение судьи Пензенского областного суда от 19 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу Трофимова И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова