Постановление Пензенского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 4А-447/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Девликамова М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы от 15 июня 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 13 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы от 15 июня 2016 года Девликамов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 13 июля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Девликамова М.Ф. Ткач Е.П. - без удовлетворения.

25 июля 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Девликамова М.Ф., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений как незаконных.

Определением председателя Пензенского областного суда от 29 июля 2016 года жалоба Девликамова М.Ф. принята к рассмотрению.

Истребованное 29 июля 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Девликамова М.Ф. поступило в Пензенский областной суд 5 августа 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении оснований для удовлетворения жалобы Девликамова М.Ф. не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что водитель Девликамов М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" около дома "адрес" управлял автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", с явными признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Девликамову М.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения "ALCOTEST 6810", от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Девликамов М.Ф. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Однако Девликамов М.Ф. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт совершения Девликамовым М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Девликамова М.Ф. от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, актом приема-передачи транспортного средства, рапортом должностного лица ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения, письменными объяснениями понятых.

Таким образом, действия Девликамова М.Ф. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что Девликамов М.Ф. не управлял транспортным средством, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют об обратном.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Девликамова М.Ф. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ Девликамову М.Ф. разъяснены. От подписи в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах Девликамов М.Ф. отказался.

Участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами.

При этом Девликамов М.Ф. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако данным правом не воспользовался.

Ссылка в жалобе на отсутствие в постановлении мирового судьи реквизитов для оплаты штрафа не является основанием к отмене судебных постановлений, поскольку согласно материалам дела, заявителю 15 июня 2016 года направлено письмо N с копией постановления мирового судьи и указанием реквизитов для оплаты штрафа.

Постановление о привлечении Девликамова М.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Девликамову М.Ф. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы от 15 июня 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 13 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Девликамова М.Ф. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И. Серикова