Постановление Пензенского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 4А-465/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Павлова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Пензы от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Пензы от 22 октября 2015 года (дата составления мотивированного постановления) Павлов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

1 августа 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Павлова В.И., в которой заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Определением председателя Пензенского областного суда от 2 августа 2016 года жалоба Павлова В.И. принята к рассмотрению.

Истребованное 2 августа 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Павлова В.И. поступило в Пензенский областной суд 8 августа 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Павлова В.И. оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, "данные изъяты" в "данные изъяты". на "адрес" водитель автомашины Павлов В.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Павловым В.И. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Павлова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Павлова В.И. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности несостоятельны, поскольку не опровергают представленные АИПС "Адмпрактика ГИБДД" сведения о привлечении Павлова В.И. к административной ответственности, согласно которым ранее Павлов В.И. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался. Нарушений закона при составлении должностным лицом процессуальных документов по делу об административном правонарушении в отношении Павлова В.И. не установлено.

Постановление о привлечении Павлова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Павлову В.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Пензы от 22 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Павлова В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова