Постановление Пензенского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 4А-470/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу и.о.начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области Л. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ОАО "Жилье-11" по ОЖФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Пензы от 5 февраля 2016 года (дата составления мотивированного постановления) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ОАО "Жилье-11" по ОЖФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 мая 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Пензы от 5 февраля 2016 года оставлено без изменения.

2 августа 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба и.о.начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области Л., в которой заявитель просит отменить судебное решение, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Определением председателя Пензенского областного суда от 4 августа 2016 года жалоба и.о.начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области Л. принята к рассмотрению.

Возражения на жалобу и.о.начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области Л. от ОАО "Жилье-11" по ОЖФ в предоставленный срок в Пензенский областной суд не поступили.

Истребованное 4 августа 2016 года дело об административном правонарушении в отношении ОАО "Жилье-11" по ОЖФ поступило в Пензенский областной суд 12 августа 2016 года.

Изучением доводов жалобы и.о.начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области Л. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируются статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Исходя из требований статьи 30.17 КоАП РФ, пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов возможен, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Как усматривается из жалобы, и.о.начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области Л ... просит пересмотреть вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г.Пенза от 26 мая 2016 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Пензы от 5 февраля 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с ошибочностью выводов судьей районного суда об отсутствии в действиях ОАО "Жилье-11" по ОЖФ состава административного правонарушения. предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ. При этом каких-либо ссылок на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не содержится.

Таким образом, а также принимая во внимание, что решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 мая 2016 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Пензы от 5 февраля 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Жилье-11" по ОЖФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении не может быть возобновлено, а потому вступившее в законную силу состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное решение не подлежит пересмотру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу и.о.начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова