Постановление Пензенского областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 4А-479/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Горячева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Пензы от 20 мая 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Пензы от 20 мая 2016 года Горячев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 июля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Горячева Р.В. - без удовлетворения.

5 августа 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Горячева Р.В., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений как незаконных.

Определением председателя Пензенского областного суда от 9 августа 2016 года жалоба Горячева Р.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 9 августа 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Горячева Р.В. поступило в Пензенский областной суд 16 августа 2016 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что водитель Горячев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" около дома "адрес" управлял автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", с явными признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Горячеву Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Горячев Р.В. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Однако Горячев Р.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт совершения Горячевым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Горячева Р.В. от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную муниципальную стоянку, рапортом должностного лица ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица СПО ОВО по г.Пензе, письменными объяснениями понятых.

Таким образом, действия Горячева Р.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что Горячев Р.В. не управлял транспортным средством, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют об обратном.

Доводы жалобы, оспаривающие вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Горячева Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были исследованы мировым судьей и судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах.

Постановление о привлечении Горячева Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Горячеву Р.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Пензы от 20 мая 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Горячева Р.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Пензенского

областного суда Т.И. Серикова