Постановление Пензенского областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 4А-502/2016

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Сырцева С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы от 25 февраля 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 4 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы от 25 февраля 2016 года Сырцев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 4 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сырцева С.Г. - без удовлетворения.

15 августа 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Сырцева С.Г., в которой заявитель просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 17 августа 2016 года жалоба Сырцева С.Г. принята к рассмотрению.

Истребованное 17 августа 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Сырцева С.Г. поступило в Пензенский областной суд 12 сентября 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы оснований для отмены судебных актов не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, "данные изъяты" в "данные изъяты" водитель Сырцев С.Г. около дома "адрес" управлял автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Сырцев С.Г. не согласился, а потому был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 декабря 2015 года N у Сырцева С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством и совершения Сырцевым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную муниципальную стоянку; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; схемой ДТП, справкой о ДТП, рапортом должностного лица ГИБДД; объяснениями П. и П., оценка которым дана мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности Сырцева С.Г. не нарушен.

Таким образом, действия Сырцева С.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Сырцев С.Г. не управлял транспортным средством, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют об обратном.

Доводы жалобы, оспаривающие вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Сырцева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были исследованы мировым судьей и судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах.

Постановление о привлечении Сырцева С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сырцеву С.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 П ервомайского района г.Пензы от 25 февраля 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 4 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Сырцева С.Г. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов