Постановление Пензенского областного суда от 07 октября 2016 г. по делу N 4А-538/2016

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Мещерякова Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 6 мая 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 22 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 6 мая 2016 года Мещеряков Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 22 июля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Мещерякова Ю.И. - без удовлетворения.

29 августа 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Мещерякова Ю.И., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений в связи с неполнотой исследования доказательств по делу и несоответствием назначенного наказания целям административного производства.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 2 сентября 2016 года жалоба Мещеряков Ю.И. принята к рассмотрению.

Истребованное 2 сентября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Мещерякова Ю.И. поступило в Пензенский областной суд 16 сентября 2016 года.

Проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в Приложении N 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, "данные изъяты" в "данные изъяты" на "данные изъяты" Мещеряков Ю.И., управляя автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки.

Фактические обстоятельства совершения Мещеряковым Ю.И. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Мещерякова Ю.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что на участке дороги, относящемся к месту совершения правонарушения, линия дорожной разметки 1.6 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, предупреждающая о приближении к разметке 1.1, не соответствует требованиям ГОСТ, так как ее протяженность составляет менее 100 м, проверялся судьей районного суда и был отклонен как несостоятельный. При этом суд обоснованно исходил из того, что при должной внимательности к дорожной обстановке у Мещерякова Ю.И. имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Постановление о привлечении Мещерякова Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Мещерякову Ю.И. назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 6 мая 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 22 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Мещерякова Ю.И. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов