Постановление Президиума Пензенского областного суда от 23 июня 2016 г. по делу N 4У-348/2016 (ст. 198 УК РФ. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица. Ключевые темы: исправительные работы - преступление небольшой тяжести - УК РФ - лишение свободы - испытательный срок)

Постановление Президиума Пензенского областного суда от 23 июня 2016 г. по делу N 4У-348/2016

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Сериковой Т.И.

и членов президиума - Прошиной Л.П., Смирновой Л.А., Ховрина В.А., Шелкова Р.А.,

при секретаре Сабаевой А.В.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Шамиева Э.М.о. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2013 года об отказе в пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 29 мая 2008 года, которым

Шамиев Э.М.о., "данные изъяты", несудимый,

осужден по ч.1 ст.198 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденного возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в УИИ N 7 УИН по месту жительства, загладить причиненный вред.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Шамиева Э.М.о. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 29 мая 2008 года на основании ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В настоящее время осужденный Шамиев Э.М.о. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2009 года.

В кассационной жалобе осужденный Шамиев Э.М.о. выражает несогласие с постановлением суда от 25 сентября 2013 года, считает, что выводы об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 29 мая 2008 года не основаны на законе, а изменения, внесенные в санкцию ч.1 ст.198 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшают его положение и дают основание для смягчения ему наказания. Просит отменить постановление и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Акимовой О.А., объяснение защитника осужденного - адвоката Астафьева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение 1-го заместителя прокурора Пензенской области Морозова А.А., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 29 мая 2008 года Шамиев Э.М.о. осуждён за уклонение от уплаты налогов физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, совершенное в период с 10 октября 2005 года по 31 декабря 2006 года в "адрес".

Осужденный Шамиева Э.М.о. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с ходатайством о пересмотре указанного приговора на основании ст.10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановилвышеуказанное решение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению частично, а постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2013 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 29 мая 2008 года Шамиев Э.М.о. осуждён по ч.1 ст. 198 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Как усматривается из материала, осужденный Шамиев Э.М.о. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 29 мая 2008 года в соответствии со ст.10 УК РФ, в том числе с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и смягчении наказания, указывая, что в его случае за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ, не назначается наказание в виде лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Шамиева Э.М.о. о приведении приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 29 мая 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, суд указал, что санкцией ч.1 ст.198 УК РФ в качестве наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотрен штраф, который согласно ст.73 УК РФ не может быть назначен условно, а только реально, что ухудшает положение осужденного.

Вместе с тем постановление в отношении Шамиева Э.М.о. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или только если соответствующей статьёй особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку Шамиев Э.М.о. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, то в силу ч.1 ст.56 УК РФ за данное преступление осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учётом изложенного наказание Шамиеву Э.М.о. по ч.1 ст.198 УК РФ подлежит назначению с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ.

Наказание осужденному Шамиеву Э.М.о. назначалось с применением норм, предусмотренных ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.73 УК РФ суд может постановить наказание условным при назначении исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет.

Санкцией ч.1 ст.198 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое не может быть назначено Шамиеву Э.М.о., также ему не может быть назначено условное наказание в виде штрафа, принудительных работ, а любое реальное наказание является более строгим, чем условное.

В связи с этим президиум с учётом положений ч.1 ст. 56 УК РФ назначает Шамиеву Э.М.о. условное наказание за указанное преступление в виде исправительных работ.

Вместе с тем оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Шамиева Э.М.о. удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2013 года об отказе в пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 29 мая 2008 года в отношении Шамиева Э.М.о. изменить:

- назначить по ч.1 ст.198 УК РФ наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий