Постановление Президиума Пензенского областного суда от 21 июля 2016 г. по делу N 4У-422/2016 (ст. 105 УК РФ. Убийство - ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 159 УК РФ. Мошенничество - ст. 161 УК РФ. Грабеж - ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - частичное сложение наказаний - лишение свободы - незаконное проникновение в жилище)

Постановление Президиума Пензенского областного суда от 21 июля 2016 г. по делу N 4У-422/2016

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Трифонова В.Н.

и членов президиума - Сериковой Т.И., Смирновой Л.А., Ховрина В.А., Шелкова Р.А.,

при секретаре Сабаевой А.В.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шаманского С.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 марта 2013 года о пересмотре приговоров Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2001 года и от 20 мая 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 4 августа 2010 года).

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 4 августа 2010 года)

Шаманский С.С,, "данные изъяты", судимый:

- 24 мая 2001 года Крымским районным судом Краснодарского края (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 4 августа 2010 года) по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, п.п. "а, в" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2004 года условное осуждение отменено, наказание определено к реальному отбытию, отбыто 3 месяца 9 дней,

осужден к лишению свободы с применением ст. 62 УК РФ:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ на 8 лет;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ на 1 год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1год;

- по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ на 3 года;

- по ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года;

- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2001 года окончательно назначено 14 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 марта 2013 года по ходатайству осужденного Шаманского С.С. в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены:

- приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 4 августа 2010 года): его действия квалифицированы по п.п. "а, в" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года), п.п. "а, в" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 4 августа 2010 года): его действия квалифицированы по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой с применением ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой с применением ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2001 года окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы;

в остальной части приговоры оставлены без изменения.

В пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Шаманский С.С. указывает, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 марта 2013 года были повторно пересмотрены приговоры Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2001 года и от 20 мая 2005 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, несмотря на то, что данные приговоры были ранее пересмотрены в соответствии со ст. 10 УК РФ по тем же основаниям постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 февраля 2013 года; просит отменить постановление от 25 марта 2013 года и привести приговоры в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., объяснение Шаманского С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В., полагавшего жалобу удовлетворить частично,президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2001 года Шаманский С.С. признан виновным в совершении в ночь на 30 января 2001 года разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия; грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2005 года Шаманский С.С. признан виновным в совершении в ночь на 21 ноября 2004 года убийства П. М.В.; мошенничества, то есть хищения имущества путем обмана и злоупотребления доверием П. М.В.; кражи имущества П. М.В.; 10 октября 2004 года грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья З. Н.Д.; в начале февраля 2004 года кражи имущества У.М.П., с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; в начале июля 2004 года кражи из лагеря " "адрес"", с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Осужденный Шаманский С.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с ходатайством о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 4 августа 2010 года) в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Железнодорожный районный суд г. Пензы, рассмотрев ходатайство осужденного Шаманского С.С., вынес вышеуказанное постановление.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу осужденного Шаманского С.С. подлежащей удовлетворению частично, а постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 марта 2013 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для отмены постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

По смыслу закона повторное рассмотрение ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания закона, улучшающего положение осужденного, противоречит общим принципам уголовного судопроизводства.

Как следует из материала, Шаманский С.С. обращался в Железнодорожный районный суд г. Пензы с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 февраля 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 3 апреля 2013 года, на основании ст. 10 УК РФ в отношении Шаманского С.С. пересмотрены:

- приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2001 года, его действия квалифицированы по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено с применением ст. 64 УК РФ 3 года 8 месяцев лишения свободы, п.п. "а, в" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2005 года: его действия квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2001 года окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы;

- в остальной части приговоры оставлены без изменения.

Оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, суд не усмотрел.

Не проверив данные о пересмотре приговоров Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2001 года и от 20 мая 2005 года в отношении Шаманского С.С., Железнодорожный районный суд г. Пензы повторно пересмотрел указанные приговоры на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, что противоречит общим принципам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление суда от 25 марта 2013 года в указанной части незаконно и подлежит отмене, а производство по материалу в этой части подлежит прекращению.

Вместе с тем ходатайство осужденного Шаманского С.С. в части пересмотра приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2005 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, суд обоснованно оставил без удовлетворения, поскольку постановление президиума Краснодарского краевого суда от 4 августа 2010 года, которым изменены приговоры Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2001 года и от 20 мая 2005 года, было вынесено после вступления в силу изменений, внесенных указанным законом от 29 июня 2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, п. 2 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Шаманского С.С. удовлетворить частично.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 марта 2013 года о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, и об отказе в пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, приговоров Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2001 года и от 20 мая 2005 года в отношении Шаманского С.С. отменить и производство в указанной части прекратить.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Председательствующий