Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М., Денисова А.В.,
при секретаре Трищенкове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Евдасевой И.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 июня 2016 года,
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения истца Евдасевой И.В. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Смоленска (далее по тексту - УПФ) Перехожевой О.В.,
установила:
Евдасева И.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к УПФ о признании незаконным решения ответчика от (дата) .2016 N об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 10.11.1992 по 03.02.1994, а также периода нахождения на курсах повышения квалификации с 14.10.1996 по 16.10.1996, назначить страховую пенсию по старости с 01.01.2015, в обоснование заявленных требований указав, что ответчиком неправомерно было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Полагает, что органом пенсионного обеспечения неправильно произведен подсчет специального стажа, продолжительность которого по состоянию на 01.01.2015 превышала 25 лет.
Истец Евдасева И.В. и ее представитель Сливкин И.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик УПФ, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.06.2016 исковые требования Евдасевой И.В. удовлетворены частично: признано незаконным решение УПФ от (дата) .2016 N в части отказа во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периода нахождения Евдасевой И.В. на курсах повышения квалификации с 14.10.1996 по 16.10.1996; на УПФ возложена обязанность зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, период нахождения Евдасевой И.В. на курсах повышения квалификации с 14.10.1996 по 16.10.1996 и назначить Евдасевой И.В. досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей с 28.04.2016. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Евдасева И.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ N 400) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с (дата) .1990 по настоящее время Евдасева И.В. работает в должности "данные изъяты" в средней общеобразовательной школе N N г. Смоленска.
06.04.2016 Евдасева И.В. обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УПФ N от (дата) .2016 истице отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25-летнего специального стажа, который по расчетам пенсионного органа составил на день обращения с заявлением 24 года 11 месяцев 05 дней. При этом в специальный стаж истицы не включены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 10.11.1992 по 03.02.1994, с 02.04.1994 по 25.08.1994; нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 11.031992 по 20.03.1992, с 08.11.1994 по 10.11.1994, с 04.01.1995 по 05.01.1995, с 27.03.1995 по 01.04.1995, 24.05.2011, 29.11.2011, 14.02.2013, 14.01.2014, 16.10.2014; нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от основной работы с 14.10.1996 по 16.10.1996.
Удовлетворяя требование истицы в части включения в специальный трудовой стаж периода ее нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от основной работы с 14.10.1996 по 16.10.1996, суд обоснованно исходил из того, что Евдасева И.В. направлялась на курсы повышения квалификации по приказу руководителя, за ней сохранялось место работы, должность, перечислялись взносы в пенсионный фонд, в силу своих должностных обязанностей она обязана повышать свой профессиональный уровень.
Отказывая Евдасевой И.В. во включении в специальный стаж периода ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком, суд обоснованно исходил из того, что указанный отпуск был предоставлен истице после 06.10.1992, когда были внесены изменения в законодательство, регламентировавшее порядок включения таких отпусков в специальный
