Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-7447/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Луневой С.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ответчика ООО ЛСЭ "ИКБ" Мисайловой Л.И. на частное определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Жигунова А. В. к ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользуемый трудовой отпуск, компенсацию за задержку выплат, компенсации за использование личной оргтехники, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю., объяснения представителя ответчика ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро" по доверенности Доценко А.Г., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Жигунова А. В. Обратился в суд с иском к ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользуемый трудовой отпуск, компенсацию за задержку выплат, компенсации за использование личной оргтехники, компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 июля 2016 года исковые требования Жигунова А. В. к ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации за использование личной оргтехники, компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

С ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро" судом взыскана в пользу Жигунова А.В. задолженность по невыплаченной заработной плате за период с октября 2015 года по февраль 2016 года в сумме 15110 рублей 04 копеек, компенсация за неиспользованный трудовой отпуск за период с октября 2015 года по февраль 2016 года в размере 2707 рублей 13 копеек, компенсация за задержку выплат с 16 февраля 2016 года по день вынесения решения суда, то есть 01 июля 2016 года в размере 895 рублей 01 копейки, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Жигунова А.В. о взыскании компенсации за использование личной оргтехники в размере 80099 рублей 04 копеек и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей - отказано.

С ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро" в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска СК взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы обращено к немедленному исполнению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что работодателем ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро" допущены нарушения трудового законодательства в отношении работника Жигунова А.В., в связи с чем судом вынесено частное определение от 01 июля 2016 года, в котором указано обратить внимание руководителя ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро" на недопущение впредь выявленных нарушений требований трудового законодательства, о результатах рассмотрения определения и о принятых мерах по устранению указанных нарушений закона необходимо сообщить в письменной форме в Пятигорский городской суд Ставропольского края..

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика генеральный директор ООО ЛСЭ "ИКБ" Мисайловой Л.И. просила частное определение отменить как незаконное и необоснованное..

Частную жалобу мотивировала тем, что фактически определение является неисполнимым, так как заработная плата Жигунову А.В. была выплачена полностью. В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения N " ... " о расторжении трудового договора N " ... "от 09.10.2015 года, стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности и выполняющих профилактическо-дисциплинирующую функцию, является правом суда и вытекает из его дискреционных полномочий при осуществлении правосудия.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 июля 2016 года установлено, что в нарушение требований трудового законодательства, в частности ст. ст. 15 - 16, 21, 22, 129, 132, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, ответчиком ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро" нарушены трудовые права Жигунова А.В.

При таких обстоятельствах, выявив нарушение трудового законодательства, суд правомерно вынес частное определение в адрес руководителя ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро" о необходимости обратить внимание на допущенное нарушение.

Доводы подателя частной жалобы, приведенные заявителем в суде первой инстанции при разрешении спора по существу, сводятся к оспариванию вынесенного судом решения и выходят за рамки спора о законности постановленного судом частного определения, в связи с чем, апелляционной инстанцией не принимаются.

С учетом изложенного, судебная коллегия в пределах доводов частной жалобы не находит оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции частного определения

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частное определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика генерального директора ООО ЛСЭ "ИКБ" Мисайловой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: