Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 октября 2016 г. по делу N 33-7451/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Медведевой Д.С., Луневой С.П.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов по первоначальному иску Сурцева С.И., Сурцевой И.С., по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску Сурцевой Н.С. и ее представителя Боярской Е.С.

на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2015 года

по иску Сурцева С.И. и Сурцевой И.С. к Сурцевой Н.С. об определении порядка пользования квартирой, распределении обязанности по оплате коммунальных услуг,

по встречному иску Сурцевой Н.С. к Сурцеву С.И. и Сурцевой И.С. об определении порядка пользования квартирой, распределении обязанности по оплате коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

Сурцев С.И. и Сурцева И.С. обратились в суд с иском к Сурцевой Н.С., в котором просили определить порядок пользования квартирой, расположенной адресу:****, передав в пользование истца Сурцевой И.С. жилую комнату площадью 18,3 кв.м., в пользование Сурцева С.И. определить жилую комнату площадью 10,1 кв.м., в пользование ответчика Сурцевой Н.С. определить жилую комнату площадью 12,4 кв.м., оставить в общем пользовании вспомогательные помещения: коридор площадью 7,0 кв.м., ванную площадью 2,7 кв.м., санузел площадью 15 кв.м., кухню площадью 8.0 кв.м., лоджию площадью 6,7 кв.м., распределить обязанность по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения истцов Сурцевой И.С., Сурцева СИ., ответчика Сурцевой Н.С в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из долей в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 1/3 доли от начисляемой и коммунальные услуги.

Сурцева Н.С. обратилась со встречным исковым заявлением к Сурцеву С.И. и Сурцевой И.С., в котором просила определить порядок пользования спорной квартирой следующим образом: во владение и пользование Сурцевой Н.С. и членам её семьи определить жилую комнату, 18,3 кв.м., во владение и пользование Сурцевой И.С. и членам её семьи передать жилые комнаты, площадью 12,4 кв.м. и 10,4 кв.м., местами пользования признать коридор 7 кв.м.; ванную 2,7 кв. м.; санузел; кухню 8 кв.м., балкон 6,7 кв.м., определить размер и порядок участия истца и ответчиков в расходах на обязательные платежи, вытекающие из пользования помещением, следующим образом: между истцом и ответчиком Сурцевой И.С., расходы на оплату коммунальных услуг: энергоснабжение, и холодное водоснабжение, газ, теплоснабжение; ремонт и содержание помещения, общедомовые нужды капитальный ремонт, распределить пропорционально занимаемой жилой площади, определением доли от общей суммы платежей, по количеству зарегистрированных фактически проживающих в жилом помещении членов семьи собственника, между истцом и ответчиком Сурцевым С.И., расходы на оплату теплоснабжения, ремонт и содержание жилого помещения, общедомовые нужды капитальный ремонт, определить пропорционально доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2015 года исковое требование Сурцева С.И., Сурцевой И.С. к Сурцевой Н.С. об определении порядка пользования квартирой, распределении обязанности по оплате коммунальных услуг - удовлетворены частично.

Суд определилпорядок пользования жилым помещением квартиры****: в пользование Сурцева С.И., Сурцевой И.С. и Сурцевой А.С. выделил жилые комнаты площадью 18,3 кв.м. и 10,1 кв.м.; в пользование Сурцевой Н.С. выделил жилую комнату площадью 12,4 кв.м.; оставив в общем пользовании - кухню, коридор, ванную, санузел, лоджию.

Распределил обязанность по несению платы по квартире *** за содержание и ремонт жилого помещения, общедомовые нужды и капитальный ремонт в размере по 1\3 части расходов на Сурцева С.И., Сурцеву И.С., Сурцеву Н.С., распределив обязанность по несению платы за коммунальные услуги по приборам учета: газ, вода, теплая воды, свет - пропорционально занимаемой жилой площади, количеству зарегистрированных на жилой площади, с определением доли каждого от общей суммы платежей.

В удовлетворении иска в части распределения обязанности по оплате коммунальных услуг (свет, газ, вода, теплая вода) исходя из долей в праве общей долевой собственности на квартиру в размере по 1\3 доли - отказано.

Встречное исковое заявление Сурцевой Н.С. к Сурцеву С.И., Сурцевой И.С. об определении порядка пользования квартирой, распределении обязанности по оплате коммунальных услуг - удовлетворено частично.

Суд определилпорядок пользования жилым помещением квартиры*****: в пользование Сурцевой Н.С. выделил жилую комнату площадью 12,4 кв.м.; в пользование Сурцева С.И., Сурцевой И.С. и Сурцевой А.С. выделил жилые комнаты площадью 18,3 кв.м. и 10,1 кв.м.; оставив в общем пользовании - кухню, коридор, ванную, санузел, лоджию.

В удовлетворении иска Сурцевой Н.С. о предоставлении в пользовании жилой комнаты площадью 18,3 кв.м. - отказано.

Распределил обязанность по несению платы по квартире ***** за содержание и ремонт жилого помещения, общедомовые нужды и капитальный ремонт в размере по 1\3 части расходов на Сурцева С.И., Сурцеву И.С., Сурцеву Н.С., распределив обязанность по несению платы за коммунальные услуги по приборам учета: газ, вода, теплая воды, свет - пропорционально занимаемой жилой площади, количеству зарегистрированных на жилой площади, с определением доли каждого от общей суммы платежей.

В удовлетворении иска в части распределения обязанности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, общедомовые нужды и капитальный ремонт пропорционально занимаемой жилой площади, количеству зарегистрированных на жилой площади, с определением доли каждого от общей суммы платежей - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 марта 2016 года решение Изобильненского районного суда от 16 декабря 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Ставропольского краевого суда от 04 августа 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 марта 2016 года в части, в которой оставлено без изменения решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2015 года о распределении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги отменено, и в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску Сурцева Н.С. и ее полномочный представитель Боярская Е.С. просили отменить решение Изобильненского районного суда от 16 декабря 2015 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Свои доводы мотивировали тем, разрешая спор по существу заявленных требований, суд не применил закон подлежащий применению. После определения порядка пользования квартирой между собственниками квартиры, спорная квартира приобретает статус коммунального жилья. Следовательно, п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правитель от 06.05.2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, газоснабжению, водоотведению для потребителя, проживающего в (комнатах) коммунальной квартиры, осуществляется в соответствии с формулой 7 при N 2 к Правилам, по отоплению - в соответствии с формулой 8. При этом, данные формулы предусматривают учет количества лиц, постоя временно проживающих (зарегистрированных) как в коммунальной квартире в целом, находящихся в пользовании потребителей коммунальных услуг комнатах; жилую комнаты (комнат) находящейся в пользовании потребителя; общую площадь комнат в коммунальной квартире. Применение названных формул не предполагает определять начисление платы за коммунальные услуги с определением доли каждого потребителя от общей суммы начислений за эти коммунальные услуги, по всей коммунальной квартире, как указано в решении, равно как не предполагает распределение платежей, пропорционально доли в праве долевой собственности на квартиру, как сформулировано в исковых требованиях Сурцева С.И ... В связи с изложенным считает, что решение суда в части возложения на истца Сурцева С.И. обязанности по оплате коммунальных услуг в размере 2/5 доли от общей суммы начислений по показаниям приборов учета, является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований истцу Сурцеву С.И. о распределении обязанности по оплате коммунальных услуг пропорционально доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В апелляционной жалобе истцы по первоначальному иску Сурцев С.И. и Сурцева Н.С. также просят отменить решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2015 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование своих доводов указывают на то, в соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, но не из размера занимаемой площади.

В судебное заседание явились: истец/ответчик Сурцев С.И., представитель ответчика/истца Сурцевой Н.С.- Боярская Е.С., действующая на основании доверенности N 26АА 2152418 от 03.11.2015 г.

Не явились: истец/ответчик Сурцева И.С., извещена надлежащим образом.

Истец/ответчик Сурцева Н.С. представила в суд апелляционной инстанции заявление о рассмотрении дела, отложенного на 04 октября 2016 года на 12 часов 00 минут, в ее отсутствие.

Третье лицо- Отдел образования администрации Изобильненского муниципального района СК, поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Третье лицо ООО "Ставропольские коммунальные системы", извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Третье лицо Сурцева А.С., представитель третьего лица ООО "Управляющая компания ЖКХ п. Солнечнодольск", в материалах дела отсутствуют уведомления об их надлежащем извещении.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35500303138555 и 35500303138531 судебные извещения ожидают адресатов в месте вручения.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее лицо.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также, учитывая, что участие в суде апелляционной инстанции является правом лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда находит возможным рассмотрение данного дела при установленной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца/ответчика Сурцева С.И., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, полномочного представителя ответчика/истца Сурцевой Н.С.- Боярскую Е.С., поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, проверив законность и обоснованность решения суда в части распределения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением кассационной инстанции Ставропольского краевого суда от 04 августа 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 марта 2016 года в части, в которой оставлено без изменения решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2015 года о распределении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги отменено, и в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия проверяет решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2015 года по доводам апелляционных жалоб только в части распределения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Сурцев С.И., Сурцева И.С., Сурцева Н.С. каждый являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N****, на основании договора купли-продажи квартиры от 24октября 2005 года (т. 1 л.д. 9, 10, 11-13).

Указанная квартира была приобретена в период брака Сурцева С.И. и Сурцевой Н.С., которые от брака имеют двух дочерей - Сурцеву А.С., ****года рождения, и Сурцеву И.С., **** года рождения.

Согласно свидетельству о рождении у Сурцевой И.С. есть дочь СурцеваА.А., **** года рождения (т.1 л.д. 20).

В квартире N ***** постоянно зарегистрированы: Сурцева Н.С. (собственник 1/3 доли), Сурцева И.С. (собственник 1/3 доли), Сурцев С.И. (собственник 1/3 доли), Сурцева А.С. и несовершеннолетняя С.А.А.

Сурцева А.С. была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи собственников.

В настоящее время Сурцева А.С. обучается в г.Санкт-Петербурге, где временно зарегистрирована по месту пребывания.

Также судом установлено, что на момент рассмотрения спора в спорной квартире проживают: Сурцева И.С.и ее несовершеннолетняя дочь С.А.А. (в комнате 18,3 кв.м.), а также Сурцева Н.С. (в комнате 10,1). Между сособственниками сложились неприязненные отношения.

Из пояснений истца Сурцева И.С. в судебном заседании следует что, он в спорной квартире не проживает из-за скандалов, намерен вселиться, однако ему чиниться препятствия (т.1 л.д.170).

Согласно плану объекта недвижимости, выданного 03 октября 2005 года ГУП СК "Крайтехинвентаризация", спорная квартира состоит из трёх жилых комнат площадью: 10,1 кв.м., 12,4 кв.м., 18,3 кв.м., комнаты изолированные; выход на лоджию имеется из комнаты площадью 18,3 кв.м. и из кухни (т. 1 л.д. 14-19).

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий семьи, утверждённым 19 ноября 2015 года начальником отдела образования администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края, проживание Сурцевой И.С. *** года рождения с несовершеннолетней дочерью С.А.А. ****года рождения в комнате площадью 18,3 кв.м. соответствует интересам ребёнка.

Разрешая исковые требования в части определения обязанности по несению платы по вышеуказанной квартире за коммунальные услуги по приборам учета: газ, вода, теплая вода, свет, суд первой инстанции определилданную обязанность пропорционально занимаемой жилой площади, количеству зарегистрированных на жилой площади, с определением доли каждого от общей суммы платежей, что противоречит нормам материального права.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного и с учетом приведенных норм права, каждый собственник несет ответственность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из размера принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности.

Иное противоречит смыслу основополагающих норм Гражданского и Жилищного кодекса об общей долевой собственности и распределении бремени расходов на его содержание.

Исходя из изложенного, неверным является вывод суда первой инстанции в части возложения обязанности на Сурцеву И.С. по оплате коммунальных платежей в размере 2\5 доли от общей суммы начислений по показаниям прибора учета.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Сурцева С.И. и Сурцевой И.С. о том, что решение суда первой инстанции в части определения порядка оплаты коммунальных услуг пропорционально занимаемой жилой площади и количеству зарегистрированных на жилой площади, противоречит нормам материального права, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы ответчика по первоначальному иску Сурцевой Н.С. и ее полномочного представителя Боярской Е.С. основаны на неверном понимании норм материального права, потому судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Сурцева С.И., Сурцевой И.С. к Сурцевой Н.С. о распределении обязанности по оплате коммунальных услуг (свет, газ, вода, теплая вода) исходя из долей в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 1\3 доли; в части удовлетворения встречных исковых требований Сурцевой Н.С. к Сурцеву С.И., Сурцевой И.С. о распределении обязанности по несению платы за коммунальные услуги по приборам учета: газ, вода, теплая вода, свет - пропорционально занимаемой жилой площади, количеству зарегистрированных на жилой площади, с определением доли каждого от общей суммы платежа - отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить в части.

В отмененной части принять новое решение.

Исковые требования Сурцева С.И., Сурцевой И.С. к Сурцевой Н.С. о распределении обязанности по оплате коммунальных услуг (свет, газ, вода, теплая вода), исходя из долей в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 1\3 доли, удовлетворить.

Распределить обязанность по оплате коммунальных услуг (свет, газ, вода, теплая вода) по квартире****, в размере по 1\3 части расходов на Сурцева С.И., Сурцеву И.С., Сурцеву Н.С..

В удовлетворении встречных требований Сурцевой Н.С. к Сурцеву С.И., Сурцевой И.С. о распределении обязанности по несению платы за коммунальные услуги по приборам учета: газ, вода, теплая вода, свет - пропорционально занимаемой жилой площади, количеству зарегистрированных на жилой площади, с определением доли каждого от общей суммы платежа - отказать.

Председательствующий:

Судьи: