Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-7466/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Криволаповой Е.А.,

судей Осиповой И.Г., Сицинской О.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Д.А.,

с участием прокурора Ледовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зыгалова Ф.И. на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года по исковому заявлению Зыгалова П.Ф. к Зыгалову Ф.И. о признании утратившим право владения и пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета адвокатского кабинета, взыскании компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению Зыгалова Ф.И. к Зыгалову П.Ф. о признании не приобретшим права на жилое помещение, утратившим право на жилое помещение, не имевшим права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Зыгалов П.Ф. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Зыгалову Ф.И. о признании утратившим право владения и пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета адвокатского кабинета, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору дарения от 14.02.2008г. он приобрел в собственность жилое помещение - квартиру по адресу: г.Нефтекумск, микрорайон 1, дом ***, кв. ***. Согласно п. 2 договора указанная квартира принадлежала Зыгалову Ф.И. Пунктом 5 договора Зыгалов Ф.И. гарантировал, что он заключает настоящий договор дарения не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. Этим же договором он письменно подтвердил, что принимает в дар квартиру *** в доме 8 микрорайона 1 г. Нефтекумска, о чем ему 13.03.2008г. выдано свидетельство о государственной регистрации права и сделана запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Он в это время работал в г. Кисловодске и попросил своего отца присматривать за жильем. Однако, вместо присмотра за квартирой ответчик, не согласовывая с ним порядок пользования жилищем, открыл адвокатский кабинет в принадлежащей ему квартире по адресу: г. Нефтекумск, микрорайон 1, дом ***, кв. ***. Фактически он не знал, что Зыгалов Ф.И. открыл адвокатский кабинет в его квартире, о данном обстоятельстве он узнал лишь после выхода на пенсию из органов МВД и решилпоселиться в своей квартире. Однако, встретил ярко выраженное нежелание Зыгалова Ф.И. освобождать квартиру. Организация адвокатского кабинета без его согласия и нежелание освободить квартиру лишает его как собственника права пользования, владения и распоряжением своей собственностью. В декабре 2015г. он направил ответчику предупреждение о выселении из квартиры в срок до 15.01.2016г. Его отец Зыгалов Ф.И. не ответил ему на письмо, хотя указанное предупреждение получил, но освобождать его жилище не собирается и по настоящее время. Он обратился в жилищно- коммунальные службы с заявлениями о прекращении подачи услуг и отключении водо-энергоснабжения квартиры. Заменил замок на входной двери, однако вопреки его праву на жилище, в его отсутствие Зыгалов Ф.И. поменял замок и к его приезду 01.02.2016г. организовал блокировку двери. Вскрытие проходило в присутствии следователя и оперативной группы. Когда двери были открыты из-за двери выскочил Зыгалов Ф.И., который ранее на звонки в дверь не реагировал, двери не открывал и прятался в его квартире с криками, сопровождавшимися грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, стал бить присутствующих лиц. Был причин вред и ему, хотя он не вмешивался в процесс. Полагает, что ему причинен моральный вред, поскольку Зыгалов Ф.И. является адвокатом с большим стажем и опытом работы. В данном случае его действия направлены на моральное уничтожение человека, незаконное пользование чужим имуществом. Своими действиями Зыгалов Ф.И. направил на унижение чести и достоинства, которые принадлежат ему. В настоящее время Зыгалов Ф.И. направляет в суд свои возражения, в которых излагает свое несогласие относительно его исковых требований. Высказывая свои возражения, Зыгалов Ф.И. умышленно старается создать из него образ аморального человека, не имеющего ничего общего с общечеловеческими ценностями. Эти высказывания ничем не подтверждены и являются надуманными. Он всю жизнь проработал в органах МВД России, боролся с правонарушителями и преступниками, не имел нареканий и вышел на пенсию. Однако, Зыгалов Ф.И. верит только себе и своим фантазиям, которые порочат его честь и достоинство. Зыгалов Ф.И. излагая свои доводы, знает, что он все время находится на стадии лица без определенного места жительства. У него нет крова, нет возможности содержать себя в чистоте. Ввиду отсутствия постоянного места жительства у него нет возможности устроиться на работу и иметь стабильный постоянный доход. Отсутствие обычных условий, денег, создают впечатление, что Зыгалов Ф.И. наслаждается искусственно созданными ему неудобствами, от которых он получает страдания, душевную боль, переживания за свое будущее. Зыгалов Ф.И., называя себя его отцом, не желает понять, что даже при том, что он уже давно взрослый человек, он как его ребенок от такого отношения получает еще большее страдание, нежели малолетний ребенок. Он понимает желание Зыгалова Ф.И. лишить его всего, даже твердой опоры в виде жилья, и это говорит о том, что у него есть только одно желание - раздавить его. Существенным для него в настоящее время является ограничение в получении квалифицированной медицинской помощи, поскольку он имеет заболевание сахарным диабетом 2 степени тяжести. Данная болезнь является пожизненной, и следить за всплесками заболевания в таких условиях ему очень сложно.

Просил признать Зыгалова Ф.И. утратившим право владения и пользования жилым помещением - квартирой N *** в доме N *** микрорайона 1, г.Нефтекумска Ставропольского края, выселить ответчика из данного жилого помещения, снять с регистрационного учета адвокатский кабинет Зыгалова Ф.И. по адресу: Ставропольский край, г. Нефтекумск, микрорайон N1, дом N ***, квартира N ***, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 руб.

Зыгалов Ф.И. обратился в суд со встречным иском к Зыгалову П.Ф. о признании не приобретшим права на жилое помещение, утратившим право на жилое помещение, не имевшим права пользования жилым помещением

В обоснование заявленных требований указал, что Зыгалов Ф.И. не предоставил акт приема-передачи не получил от него ключи от квартиры, не вселился в спорную квартиру, не внес в квартиру свои личные вещи, не сдал внаем указанное спорное жилье, не осуществлял коммунальные платежи на протяжении всего времени, начиная с 2008г. по настоящее время. За весь указанный период времени ни разу не посетил и не вошел в спорную квартиру со дня составления договора дарения до настоящего времени не проживал в указанной квартире и не пользовался ею. Он никогда не чинил Зыгалову П.Ф. препятствий в его проживании и в пользовании указанной квартирой. Ответчик не представил суду свидетельских показаний о том, что проживал в указанном жилье, не указал причины, по которым не проживал, не указал наличие препятствий в пользовании жилым помещением. Выехал на новое место жительство в г. Кисловодск. В данной ситуации необходимо оформить утрату права либо признать Зыгалова П.Ф. не приобретшим это право, поскольку он выехал на другое постоянное место жительство, никогда не жил в спорном жилом помещении, ни каких прав не имел на данное жилье и фактически не приобрел прав на жилье. Таким образом, Зыгаловым П.Ф. нарушено требование в отношении себя, указанного договора и утрате права на него с момента не вселения в жилье и с момента выезда. Зыгалов П.Ф. фактически не являясь собственником спорной квартиры с 2008г., дважды пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Зыгалов П.Ф. отказался от дара, т.е. от получения в собственность спорной квартиры в день заключения договора дарения. Истец не обращался к нему с просьбой присмотреть за квартирой, он не обязан осуществлять присмотреть за квартирой, так как использует ее в течение 10 лет как собственной жилище и как помещение в котором расположен адвокатский кабинет. Порядок пользования спорным жилым помещением Зыгалов П.Ф. с ним никогда не согласовывал, поскольку этот порядок был определен еще 23.10.2006г., в день приобретения им указанной квартиры для размещения в ней адвокатского кабинета, о чем было известно Зыгалову П.Ф., в связи с чем, согласие Зыгалова П.Ф. не требовалось, он был согласен с таким порядком пользования указанным жильем на протяжении всего времени пользования им квартирой. Несогласование порядка пользования Зыгаловым П.Ф. указанным жильем и адвокатским кабинетом является доказательством фактического отказа Зыгалова П.Ф. от дара. Предупреждение Зыгалова П.Ф. о выселении из квартиры он не получал. Зыгалов П.Ф. постоянно отсутствовал и ни одного дня не проживал в указанном жилье, не имел и не имеет регистрации по указанному адресу, домовой книги. Бремя обязанностей собственника жилья лежало в течение 10 лет на нем, которое он добросовестно и открыто исполнял и исполняет. Зыгалов П.Ф. заявляет, что он получил квартиру в дар 14.02.2008г., однако дар происходит открыто, гласно, но не воровским способом, как это осуществлял Зыгалов П.Ф., неоднократно взламывая дверные замки и дверь квартиры, совершив тем самым разрушение жилья, которое для него представляет большую нематериальную ценность. Желание поселиться Зыгалова П.Ф. в указанной квартире не подтверждено доказательствами. Зыгалов П.Ф. напал на него и на его жилище 01.02.2016г., причинил ему умышленные телесные повреждения, в связи с разрушением жилища, которое представляет для него большую нематериальную ценность, в связи с чем действия Зыгалова П.Ф. направлены не на проживание в этой квартире, а на то чтобы погасить свои карточные, кредитный и прочие долги и проиграть квартиру в букмекерских конторах. Ответчик Зыгалов П.Ф. и указные им в исковом заявлении другие граждане и должностные лица не имели права проникать в его жилище, адвокатский кабинет без специального постановления суда. Утверждения Зыгалова П.Ф. о том, что он оскорблял и выражался грубой нецензурной бранью, не имеет доказательств, является ложью. Он имеет право на самозащиту и на самооборону, которые им не были превышены. Неоднократные интенсивные нападения со стороны Зыгалова П.Ф. и других лиц на него и на его жилище были гораздо больше, выше, опаснее, поскольку Зы-галов П.Ф. в два раза моложе его, физически гораздо здоровее, он был один, а количество нападающих лиц на него и на его жилище было втрое больше. Все действия Зыгалова П.Ф. направлены на продажу квартиры, для погашения своих долгов.

Просил признать Зыгалова П.Ф. не приобретшим права на жилое помещение, утратившим право на жилое помещение, не имевшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край. г. Нефтекумск, микрорайон N1, дом N***, квартира N ***.

Обжалуемым решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года дополненные исковые требования Зыгалова П.Ф. удовлетворены частично.

Суд признал Зыгалова Ф.И. утратившим право владения и пользования жилым помещением - квартирой N *** дома N *** микрорайона N1 г. Нефтекумска Ставропольского края и выселил Зыгалова Ф.И. из данного жилого помещения.

Снял с регистрационного учета адвокатский кабинет Зыгалова Ф.И. по адресу: Ставропольский край, г. Нефтекумск, микрорайон N1, дом N ***, квартира N ***.

В удовлетворении исковых требований Зыгалову П.Ф. к Зыгалову Ф.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Зыгалова Ф.И. к Зыгалову П.Ф. о признании не приобретшим права на жилое помещение, утратившим право на жилое помещение, не имевшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, г.Нефтекумск, микрорайон N1, дом N ***, квартира N *** отказано.

Взыскал с Зыгалова Ф.И. в пользу Зыгалова П.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Зыгалов Ф.И. просит решение отменить в полном объеме и принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях Зыгалова П.Ф. отказать, встречные требования удовлетворить.

В обоснование доводов указывает, что Зыгалов П.Ф., фактически, не являлся и не является собственником спорной квартиры, так как в день заключения договора дарения квартиры и потом, не получил ключи от квартиры, не вселился в неё как собственник, не внёс в квартиру свои личные вещи, не оплачивает коммунальные платежи и не осуществлял другие обязанности собственника по содержанию квартиры и жилого дома. Полагает, что Зыгалов П.Ф. не являлся и не является собственником спорного жилья. Зыгалов П.Ф. не воспользовался требованиям закона о разрешении спора в досудебном порядке, которое обязательно. Кроме того, указывает, что, фактически, не являясь собственником спорной квартиры, Зыгалов П.Ф. с 2008 года дважды пропустил трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. ст. 195, 196 ГК РФ для обращения в суд с исковым заявлением. Также просил суд апелляционной инстанции признать неявку в судебное заседания Зыгалова П.Ф. неуважительной причиной, поскольку приложенная выписка из истории болезни N*** является доказательством недопустимым.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы помощник прокурора Нефтекумского района Ставропольского края - Третьяков М.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Зыгалов П.Ф. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились. В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, заслушав прокурора Ледовскую Н.В., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2008 между Зыгаловым П.Ф. и Зыгаловым Ф.И. заключен договор дарения однокомнатной квартиры общей площадью 28,8 кв. м, находящейся по адресу: г. Нефтекумск, микрорайон 1, дом ***, кв. ***. Из п. 4 которого следует, что Зыгалов П.Ф. указанную квартиру в дар от Зыгалова Ф.И. принимает. В п. 5 договора указано, что Зыгалов Ф.И. заключает настоящий договор дарения не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

13.03.2008 за Зыгаловым П.Ф. зарегистрировано право собственности на вышеуказанную спорную квартиру, о чем в едином государственном реестре прав произведена соответствующая регистрационная запись, Зыгалову П.Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АЕ 28784 от 13.03.2008.

09.12.2015 Зыгаловым П.Ф. направлено в адрес Зыгалова Ф.И. предупреждение о выселении из жилого помещения в срок до 15.01.2016, которое получателем исполнено не было.

Обратившись с настоящим иском в суд, Зыгалов П.Ф. указал, что после перехода к нему права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нефтекумск, микрорайон 1, дом N ***, кв. N *** он работал в г. Кисловодске, в связи с этим попросил своего отца присматривать за жильем. Однако вместо присмотра за квартирой ответчик, не согласовывая с ним порядок пользования жилищем, открыл адвокатский кабинет в принадлежащей ему квартире, о данном обстоятельстве он узнал лишь после выхода на пенсию из органов МВД, когда решилпоселиться в своей квартире, при этом встретил ярко выраженное нежелание Зыгалова Ф.И. освобождать квартиру.

Представленной в материалы информацией адвокатской палаты Ставропольского края от 24.05.2016 подтверждено, что адвокат Зыгалов Ф.И. с 04.10.2006 по настоящее время осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете, зарегистрированном по адресу: Ставропольский край, г. Нефтекумск, микрорайон 1, дом N ***, квартира N ***.

Разрешая настоящий спор, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что право пользования у Зыгалова Ф.И. прекращено в связи со сменой собственника квартиры, соглашения между собственником и Зыгаловым Ф.И. о пользовании жилым помещением не достигнуто, в том числе и на размещение в нем и регистрацию адвокатского кабинета, однако Зыгалов Ф.И. продолжает пользоваться спорным жилым помещением, нарушая права собственника по пользованию, владению и распоряжению принадлежащим ему имуществом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Зыгалова П.Ф. о признании Зыгалова Ф.И. утратившим право владения и пользования жилым помещением - квартирой N *** дома N *** микрорайона N1 г. Нефтекумска Ставропольского края. Поскольку Зыгалов Ф.И. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, добровольно принадлежащее Зыгалову П.В. жилое помещение не освобождает, суд принял правильное основанное на законе решение о его выселении со снятием с регистрационного учета адвокатского кабинета Зыгалова Ф.И. по указанному адресу.

Оснований не согласиться с данными выводами суда, основанных на законе и фактических обстоятельствах дела у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований, заявленных Зыгаловым Ф.И. о признании Зыгалова П.Ф. не приобретшим права на жилое помещение, утратившим право на жилое помещение, не имевшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край. г. Нефтекумск, микрорайон N1, дом N***, квартира N ***, поскольку Зыгалов Ф.И. не является собственником указанной квартиры и не обладает правами, предусмотренными ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем, лишен возможности заявлять такие требования.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что Зыгалов П.Ф., фактически, не являлся и не является собственником указанной квартиры являются несостоятельными, поскольку как следует из представленного в материалы дела решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований Зыгалова Ф.И. к Зыгалову П.Ф. об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Нефтекумск, микрорайон N 1, дом N ***, квартира N ***, заключенного 14.02.2008 года между Зыгаловым Ф.И. и Зыгаловым П.Ф., признании свидетельства о праве собственности на указанную квартиру недействительным с признанием за Зыгаловым Ф.И. права собственности на данную квартиру отказано.

Судебная коллегия не находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Зыгалова Ф.И., что исковое требование о выселении предъявлено к нему без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку они не основаны на законе, так как требования истцом Зыгаловым П.Ф. заявлены со ссылкой на положения 304 ГК РФ, которая не предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Загалов Ф.И. постоянно проживет в спорном жилом помещении и несет расходы по его содержанию, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и на правильность состоявшегося решения суда не влияют.

Довод апелляционной жалобы о том, что Зыгалов П.Ф. с 2008 года дважды пропустил трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. ст. 195, 196 ГК РФ для обращения в суд с исковым заявлением судебной коллегией отклоняется, как несостоятельный.

Так, в соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ) исковая давность не распространяется.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные Гражданским кодексом. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Иные доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию ответной стороны, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зыгалова Ф.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: