Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-7665/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Криволаповой Е.А.,

судей: Осиповой И.Г., Сицинской О.В.

при секретаре судебного заседания: Калининой Д.А.,

с участием прокурора: Ледовской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Явдошина Д.П. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Явдошина Д.П. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 УФСИН России по Ставропольскому краю" о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью и возложении на ответчика обязанности выплачивать ежемесячную денежную компенсацию,

по докладу судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Явдошин Д.П. обратился в суд с иском к ФКУ "Исправительная колония N 5 УФСИН России по Ставропольскому краю" о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью и возложении на ответчика обязанности выплачивать ежемесячную денежную компенсацию, в последствии уточнив его.

В обоснование заявленных требований Явдошин Д.П. указал, что в соответствии с контрактом проходил службу в ФКУ "Исправительная колония N 5 УФСИН России по Ставропольскому краю". В период службы им была получена травма, которая по заключению служебной проверки УФСИН России по Ставропольскому краю от 25.12.2007 признана полученной при исполнении служебных обязанностей. Распоряжением начальника ФКУ "Исправительная колония N 5 УФСИН России по Ставропольскому краю" истец был направлен военно-врачебную комиссию. 21.04.2010 приказом начальника УФСИН России Ставропольскому краю истец был уволен из уголовно-исполнительной стемы по ст. 58 п. "з" (ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел РФ, выслуга лет в льготном исчислении составила 22 года 8 мес. 29 дней и ему была назначена пенсия по выслуге лет. Заключением медико-социальной экспертизы от 19.05.2010 он признан инвалидом 3 группы, причина инвалидности - военная травма. Назначена пенсия по инвалидности. Заключением медико-социальной экспертизы от 11.05.2011 истец признан инвалидом 2 группы, причина инвалидности - военная травма. Заключением медико-социальной экспертизы от 01.06.2012 истец признан инвалидом 2 группы, причина инвалидности - военная травма. Инвалидность назначена бессрочно. Согласно акту исследования N 245 Бюро СМЭ от 21.05.2012 N 2828 утрата профессиональной трудоспособности составила 80 %. Приказом УФСИН России по Ставропольскому краю N594 от 30.08.2010 "О назначении ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью и выплате единовременного пособия" ответчику определена ежемесячная денежная компенсация по возмещению вреда здоровью. В октябре 2014 в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2012 N 604 "О дальнейшем совершенствовании военной службы в РФ" ч. 1 п. "г" - ежегодное увеличение пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции - истцу увеличена основная пенсия, а в ноябре 2014 - уменьшена ежемесячная выплата по возмещению эда здоровью. В октябре 2015 ему увеличена основная пенсия. Одновременно с индексацией основной пенсии ответчик уменьшил ежемесячную выплату по возмещению вреда здоровью. Таким образом, ежемесячная выплата по возмещению вреда здоровью оставляет менее 80 %, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы. Просил суд взыскать с ответчика денежную сумму возмещения вреда здоровью в размере 40423,91 рубля и обязать ответчика выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, исходя из установленной стойкой утраты трудоспособности по последствиям военной травмы, в размере 28650 рублей с последующим перерасчетом размера денежной компенсации с учетом увеличения окладов денежного довольствия сотрудников.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Явдошина Д.П. к ФКУ "Исправительная колония N 5 УФСИН России по Ставропольскому краю" о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью и возложении на ответчика обязанности выплачивать ежемесячную денежную компенсацию отказано в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением, Явдошин Д.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное. Указывает, что ежемесячная выплата по возмещению вреда здоровья, выплачиваемая ответчиком составляет менее 80%, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы. Исходя из правовых норм, последующее изменение размера денежной компенсации возмещения вреда здоровью возможно только в случае увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников и только в порядке, установленных законодательством Российской Федерации. Ссылка суда о том, что в период с 2013 - 2015 годов менялась сумма основной пенсии, соответственно менялись разница между утраченным денежным довольствием и основной пенсией - основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и ограничивают конституционное право на возмещение вреда здоровью в полном объеме.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Врио начальника ФКУ "Исправительная колония N5 УФСИН России по СК" - Шумейко С.В. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заключение прокурора Ледовской Н.В., полагавшей решение суда законным, выслушав Явдошина Д.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФКУ "Исправительная колония N 5 УФСИН РФ по СК - Шахраманян Э.В., Захарову О.А., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные Явдошенным Д.П. исковые требования к ответчику, суд первой инстанции отказал в их удовлетворении, сославшись на положения Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Правила выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей, утвержденные Приказом ФСИН России от 05.08.2013 N 439; Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н; положения Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, приказом УФСИН России по Ставропольскому краю от 21.04.2010 N213-лс истец уволен из ФКУ "Исправительная колония N 5 УФСИН России по СК" с 21.04.2010 по п. "3" (ограниченное состояние здоровья) Постановления Верховного совета Российской Федерации от 23.12.1992 N 4202-1 "Об утверждении положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации".

Из материалов гражданского дела следует, что заключением МСЭ от 19.05.2010 истцу установлена впервые 3 группа инвалидности на срок до 01.06.2011, причина инвалидности - военная травма. Дата очередного освидетельствования 02.05.2011. Заключением МСЭ от 11.05.2011 истцу установлена 2 группа инвалидности на срок до 01.06.2012, причина инвалидности - военная травма. Дата очередного освидетельствования 11.05.2012. Заключением МСЭ от 01.06.2012 истец признан инвалидом 2 группы, инвалидность назначена бессрочно.

30.08.2010 приказом УФСИН России по Ставропольскому краю N 594 истцу определены оклад денежного содержания на день увольнения со службы, ежемесячная выплачиваемая сумма в возмещение вреда (из размера 50% утраты трудоспособности), лицевой счет, а также перерасчет в случае увеличения оклада денежного содержания и срок соответствующих выплат. Позже, приказом УФСИН России по Ставропольскому краю от 24.10.2013 N 323 указанная ежемесячная сумма выплачиваемая на основании приказа ФСИН России от 05.08.2013 N 439, п.п. 4, 5 ст. 12 N 283-Ф3 "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определена из размера 80% утраты трудоспособности.

При этом, согласно расчету ответчика в 2013 году сумма ежемесячной денежной компенсации истцу составила 341839,68 рублей. С октября 2013 года сумма основной пенсии изменилась и составила 18503,44 рубля, исходя из 58,05 % от денежного содержания в размере 375000 рублей. Так, в 2014 году сумма ежемесячной денежной компенсации истцу составила 326329, 29 рублей. С января 2014 года сумма основной пенсии составляла 19140, 94 рублей, исходя из 62,12 % от денежного содержания в размере 375000 рублей. А в 2015 году сумма ежемесячной денежной компенсации истцу составила 315934,86 рублей. С января 2015 года сумма основной пенсии составляла 21286,13 рублей, исходя из 66,78 % от денежного содержания в размере 375000 рублей.

Установив указанные обстоятельства, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, действуя исключительно в рамках заявленных истцом требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчиком не допущено нарушения прав истца, поскольку в указанный истцом период 2013 - 2015 годов менялась сумма основной пенсии, и, следовательно, менялись разница между утраченным денежным довольствием и основной пенсией.

Выводы суда первой инстанции в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права, в связи с чем, оснований для признания их неверными, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает постановленное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: