Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 октября 2016 г. по делу N 33-8162/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Калединой Е.Г. и Шурловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Калининой Д.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу директора Ставропольского межрайонного отделения ПАО "Ставропольэнергосбыт" в интересах АО "Ставропольэнергосбыт" по доверенности Колесникова В.П.,

на определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 05 августа 2016 г. о замене стороны,

по гражданскому делу по иску Коломийцева Г.М. к ОАО "Ставропольэнерго", ОАО "Грачевскрайгаз", ООО "Ставропольрегионгаз" о перерасчете оплаты,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 07.05.2004 частично удовлетворены исковые требования Коломийцева Г.М., на ответчика ОАО "Ставропольэнерго", ООО "Ставропольрегионгаз" возложена обязанность производить расчет сумм оплаты за поставление газа, электрической энергии в размере 50% по установленным тарифам Коломийцеву Г.М. и членам его семьи.

В связи с реорганизацией ответчика ОАО "Ставропольэнерго" в ПАО "Ставропольэнергосбыт", который стал его правопреемником, определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 05.08.2016 произведена замена стороны правоотношениях.

В частной жалобе директор Ставропольского межрайонного отделения ПАО "Ставропольэнергосбыт" в интересах ПАО "Ставропольэнергосбыт" по доверенности Колесников В.П. просил об отмене постановленного определения, полагая его незаконным. В жалобе ссылается на установленный Правительством Ставропольского края порядок предоставления мер социальной поддержки населения и компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая с 01.01.2009 осуществляется в денежной форме по месту жительства или месту пребывания граждан органами местного самоуправления. Считает, что общество в силу своего правого статуса не является субъектом правоотношений, связанных с предоставлением населению мер социальной поддержки и правом на оформление и предоставление компенсации не обладает. В связи с изменением порядка компенсации расходов на оплату жилого помещения исполнение решения суда невозможно.

Полагает, что в связи с истечением трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, замена стороны на правопреемника невозможна.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца адвоката Коломийцева М.Г., просившего определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом правильно установлено, что решением суда, вступившим в законную силу и обязательным к исполнению, на ОАО "Ставропольэнерго" и ООО "Ставропольрегионгаз" возложена обязанность производить расчет сумм оплаты за предоставление газа, электрической энергии в размере 50% по установленным тарифам Коломийцеву Г.М. и членам его семьи.

В связи с заменой стороны в правоотношениях, установленных решением суда от 07.05.2004, на ПАО "Ставропольэнергосбыт", суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку они противоречат положениям ч.4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Поскольку срок расчета платежей в решении суда не установлен и не признан истекшим, возможность предъявления исполнительного листа к исполнению не утрачена.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что согласно ч.3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Таким образом, ответчик не лишен права защищать свои права в ином установленном законом порядке.

Другие доводы жалобы о порядке компенсации и предоставления мер социальной поддержки, фактически направлены на изменение срока исполнения решения суда и не подлежат рассмотрению в рамках заявления в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 05 августа 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: