Решение Ставропольского краевого суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 7-1057/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьменко С.П. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N* от 13 апреля 2016 года заместителя начальника отдела экологического надзора, надзора над земельными ресурсами и разрешительной деятельности Росприроднадзора Мартовой М.М. должностное лицо - инженер по охране окружающей среды ОАО "ПТЭК" Кузьменко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе Кузьменко С.П. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав Кузьменко С.П. и его представителя Лифенко О.Б., просивших об отмене решения судьи по доводам жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Ответственность по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 09 марта 2016 года по 05 апреля 2016 года на основании приказа начальника Роспотребнадзора проведена плановая выездная проверка соблюдения требований законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды в отношении юридического лица - ОАО "ПТЭК" по адресу: *. По результатам проверки установлено, что в результате основного производства предприятия - сжигание (обезвреживание) отходов производство и потребления, принимаемых от сторонних организаций и образующихся в результате собственной деятельности образуется шлакозольная масса (отходы при сжигании ТБО). Шлакозольная масса, которая по факту впоследствии передается на размещение МУП "САХ" г. Пятигорска является собственностью ОАО "ПТЭК", поскольку образовалась в результате его деятельности. Соответственно все бремя по уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду несет собственник.

По данному факту 05.04.2016 года заместителем начальника отдела экологического надзора, надзора над земельными ресурсами и разрешительной деятельности Росприроднадзора Мартовой М.М. в присутствии должностного лица - Кузьменко С.П. составлен протокол об административном правонарушении N*.Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что должностным лицом нарушены экологические требования, установленные законодательством Российской Федерации в области окружающей среды, ФЗ N 89 от 24.06.1998 года "Об отходах производства и потребления", положениями статей 1.5, 2.1, 8.1 КоАП РФ, должностное лицо и суд пришли к правильному выводу о наличии в действиях должностного лица - инженера по охране окружающей среды ОАО "ПТЭК" Кузьменко С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении должностного лица Кузьменко С.П. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено должностному лицу Кузьменко С.П. в пределах, установленных санкцией статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в районный суд, и проверялись судьей районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Кузьменко С.П. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко