Решение Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 7-1131/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова П.И. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Промышленного района муниципального образования г. Ставрополя Ставропольского края N* от 11 мая 2016 года Калашников П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 июля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Калашников П.И. просит отменить решение суда, полагая, что оно вынесено с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Также подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи получена Калашниковым П.И. 05 августа 2016 года. 05 августа 2016 года им подана жалоба на решение суда от 27 июля 2016 года. Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 05 августа 2016 года указанная жалоба возвращена заявителю. 19 августа 2016 года жалоба вновь подана Калашниковым П.И. на решение суда от 27 июля 2016 года, после устранения допущенных нарушений. Таким образом, срок обжалования решения судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 июля 2016 года считаю возможным восстановить.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Калашникова П.И., просившего об отмене решения суда по доводам жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" административным правонарушением признается самовольное, вопреки установленному порядку осуществление деятельности в сфере торговли и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 апреля 2016 года в 10 часов 30 минуты в * Калашников П.И. осуществлял деятельность в сфере торговли зеленью с земли, то есть вне мест, определенных схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ставрополя, утвержденной решением Ставропольской городской Думы от 24.12.2015 года N* и в отсутствие договора на право размещения нестационарного торгового объекта или договора аренды земельного участка под нестационарным торговым объектом.

Постановлением административной комиссии от 11 мая 2016 года Калашников П.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 июля 2016 года указанное постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Факт совершения правонарушения и виновность Калашникова П.И. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2016 года, объяснением Кузьминова Н.С., фотоматериалом и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку действия Калашникова П.И. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 N 20-кз.

Таким образом, порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и связаны с иным толкованием норм права, что не свидетельствует об ошибочности выводов судьи.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Калашникова П.И.- оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 июля 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко