Определение Ставропольского краевого суда от 10 октября 2016 г. по делу N 9а-125/2016

Судья Ставропольского краевого суда Гедыгушев М.И., рассмотрев административное исковое заявление ООО "Восток", Цой Р.М., Мурадхановой Н.В., Габуловой Л.П. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восток", Цой Р.М., Мурадханова Н.В. и Габулова Л.П. обратились в Ставропольский краевой суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 26:36:000000:1171, 26:36:051908:0001, 26:36:000000:1412, 26:36:000000:2161 и 26:36:051908:002, в размере их рыночной стоимости.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2016 года указанный административный иск оставлен без движения как не соответствующий требованиям ст.126, 246 КАС РФ и административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 07 октября 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст.130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Как следует из имеющихся материалов, недостатки, изложенные в определении судьи 20 сентября 2016 года, в установленный судом срок административным истцом не исправлены в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 388 НК РФ, не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

Так, в целях исправления недостатков, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, представителем представлено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:2161, согласно которому, арендатор принимает на себя расходы по уплате земельного налога, при условии предоставления участником долевой собственности в бухгалтерию арендатора или его доверенному лицу налоговых извещений в срок не позднее двух дней с момента получения участником долевой собственности налоговых извещений.

Между тем, сведений об уплате земельного налога за участников долевой собственности ООО "Восток" суду не представило.

В определении об оставлении административного искового заявления без движения, судом также было указано на необходимость предоставления доказательств - одновременного наличия условий, согласно требований ч. 2 ст. 41 КАС РФ, свидетельствующих о наличии обстоятельств, допускающих процессуальное соучастие. Таких доказательств суду представлено не было.

Судом также было указано на необходимость привлечения к участию в деле органов местного самоуправления на территории которых расположены земельные участки и предоставление для них копий исковых заявлений с приложенными документами, чего выполнено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административный иск ООО "Восток", Цой Р.М., Мурадхановой Н.В., Габуловой Л.П. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, возвратить лицам его подавшим.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда.

Судья: М.И. Гедыгушев