Решение Хабаровского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 12-388/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Исайкина С.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Исайкина С. В.,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2016 г. Исайкин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Исайкин С.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление суда изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, указав, что судом не учтены все обстоятельства дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Исайкина С.В. - Фаткулину М.Ю., поддержавшую доводы жалобы, должностное лицо, составившее протокол ФИО1, полагавшего постановление суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2016 года в 13 час. 10 мин. в районе дома "адрес" Исайкин С.В., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного распоряжения и требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей, выразившихся в том, что гражданин Исайкин С.В. не передал сотруднику полиции водительского удостоверения, согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. При этом выражался нецензурно, пытался скрыться с места на автомобиле, не реагировал на замечания.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается доказательствами, приведенными в постановлении судьи районного суда, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании; рапортом инспектора ДПС ФИО2 и его показаниями, данными в суде районного суда, а также показаниями инспектора ДПС ФИО1.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о законности требований сотрудников полиции, а также о виновности Исайкина С.В. в совершении указанного правонарушения.

При этом какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции при рассмотрении данного дела не усматривается.

Доводы автора жалобы о неправомерных действиях сотрудников полиции являются необоснованными, поскольку ничем не подтверждены. Кроме того, данные доводы не свидетельствуют о незаконности привлечения Исайкина С.В. к административной ответственности.

Представленные Исайкиным С.В. медицинские документы не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, а также не являются препятствием для назначения административного ареста, так как не относятся к обстоятельствам, исключающим назначение такого вида наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводом ничем не опровергают.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Вместе с тем, с учетом тяжелого состояния здоровья Исайкина С.В.: "данные изъяты", а также с учетом такого смягчающего обстоятельства, как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагаю возможным снизить ему срок административного ареста, в связи с чем постановление суда подлежит изменению.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Исайкина С. В. - изменить.

Снизить Исайкину С. Васильевичу наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 00 минут 26.07.2016 г.

Жалобу Исайкина С.В. считать удовлетворенной частично.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский