Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 22-3065/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

судей: Быкова В.А., Клевовой Н.Г.,

при секретаре Жиронкиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора Масловой О.В.,

осужденного Серкина М.Ю. (с использованием видеоконференц-связи),

защитников- адвокатов Кузнецова Е.А., Овчаренко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Москаленко Т.А., апелляционным жалобам осужденного Серкина М.Ю., адвоката Кулешова Ю.И. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.07.2015 года, которым

Серкин М.Ю., "данные изъяты", осужден по:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.04.2009 по 18.12.2009) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, без ограничения свободы,

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.07.2009 по 28.01.2010) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, без ограничения свободы,

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.07.2009 по 01.02.2010) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, без ограничения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.10.2009 по 20.01.2010) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, без ограничения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с 01.07.2010 по 20.01.2011) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, без ограничения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Серкину М.Ю. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 06.07.2015 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., осужденного Серкина М.Ю., его защитников - адвокатов Кузнецова Е.А., Овчаренко С.А., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Маслову О.В., поддержавшую апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серкин М.Ю. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, совершенное в период времени с 01.04.2009 года по 18.12.2009 года.

Он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, совершенное в период времени с 01.07.2009 года по 28.01.2010 года.

Он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, совершенное в период времени с 01.07.2009 года по 01.02.2010 года.

Он же осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица, обстоятельствам. Преступление совершено в период времени с 01.07.2009 года по 20.01.2010 года.

Он же осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица, обстоятельствам. Преступление совершено в период времени с 01.07.2010 года по 20.01.2011 года.

Преступления свершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Серкин М.Ю. вину признал полностью.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Центрального района г.Хабаровска Москаленко Т.А. указывает, что приговор является незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Суд учел наличие у Серкина М.Ю. на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Серкину М.Ю. суд признал только наличие на иждивении малолетних детей. Отмечает, что Серкин М.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возместил ущерб в полном объеме, осознал противоправность своих действий и в стал на путь исправления, его личность не представляет социальной опасности для общества. Суд в полной мере не учел, что Серкин М.Ю. является социально адаптированным в обществе, имеет постоянное место работы и семью, занимается благотворительной деятельностью. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание Серкину М.Ю. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, назначить наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Серкин М.Ю., не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказанность его вины, указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказания. Он является доктором экономических наук, профессором, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ущерб возместил в полном объеме. Кроме того указывает, что он имеет семью и работу, на его иждивении находятся четверо детей и мать, он характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью. Суд не учел состояние его здоровья. Просит приговор изменить и применить к нему положения ст.73 УК РФ с увеличением размера штрафа.

В апелляционной жалобе адвокат Кулешов Ю.И. считает приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд не счел возможным применить в отношении Серкина М.Ю. положения ст.73 УК РФ, при этом судом в приговоре не указаны мотивы данного решения. Суд не дал оценку тому, что Серкин М.Ю. несет основное бремя материального содержания своих малолетних детей и реальная изоляция Серкина М.Ю. в местах лишения свободы, скажется на условиях их жизни. Отмечает, что Серкин М.Ю. является доктором экономических наук, профессором, ранее не судим, признал вину в полном объеме, возместил ущерб. Обращает внимание на то, что представители потерпевших не настаивали на обязательной изоляции Серкина М.Ю. от общества и согласились с мнением государственного обвинителя о возможности считать назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы условным. Просит приговор изменить, назначить Серкину М.Ю. наказания с учетом положений ст.73 УК РФ, установив максимальный испытательный срок.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления, жалоб.

Из материалов дела следует, что Серкин М.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления и, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Серкина М.Ю. судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Серкина М.Ю. который по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении имеет троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, кроме того суд учел род занятий Серкина М.Ю., в том числе осуществление им благотворительной деятельности, его возраст, состояние здоровья в том числе и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, степень его фактического участия в совершении преступлений.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Серкина М.Ю.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей.

Оснований для признания смягчающими наказание Серкина М.Ю. обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не имеется, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждены, Серкин М.Ю. на предварительном следствии показаний не давал.

Исследуя личность осужденного, суд учел наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка у осужденного. Наличие малолетних детей суд признал смягчающим обстоятельством.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, представления, назначая наказание, суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание Серкина М.Ю., судом не установлены.

Наказание Серкину М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.67 УК РФ с учетом характера и степени фактического участия Серкина М.Ю. в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления.

Судом установлено, что Серкин М.Ю. руководил организованной группой, в состав которой входили ФИО1, ФИО2, ФИО3, управлял их деятельностью, обеспечивал беспрепятственную реализацию преступного плана по хищению денежных средств из федерального бюджета РФ, поддерживал внутригрупповую дисциплину, а также решал вопросы выплаты ежемесячного денежного вознаграждения. Данные обстоятельства не оспариваются авторами апелляционных жалоб и представления.

Наказание осужденному Серкину М.Ю. в виде лишения свободы с его реальным отбыванием назначено с учетом требований закона и, вопреки доводам представления и жалоб, к осужденному Серкину М.Ю. судом применен индивидуальный подход в соответствии с принципом индивидуальной уголовной ответственности, являющимися проявлением принципа справедливости уголовного закона.

Осуществление спонсорской и благотворительной деятельности осужденным после вынесения приговора, а также обращение к суду трудового коллектива ООО "Ресурс" не являются основанием для отмены или изменения приговора, в том числе для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ. Данные обстоятельства могут учитываться при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. Сведения об осуществлении Серкиным М.Ю. благотворительной деятельности до вынесения приговора судом учтены.

Оснований для назначения наказания Серкину М.Ю. с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При назначении наказания Серкину М.Ю. соблюдены требования ст.ст. 6, 60, ч.1,5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ по двум покушениям на преступление.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Серкину М.Ю. в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

По изложенным основаниям апелляционное представление старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Москаленко Т.А., апелляционные жалобы осужденного Серкина М.Ю., адвоката Кулешова Ю.И. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Преступления совершены осужденным Серкиным М.Ю. в период времени с 01.04.2009 года по 20.01.2011 года, то есть в период действия уголовного закона в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ и от 27.12.2009 N 377-ФЗ. Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в санкции ч.4 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым уточнить редакцию уголовного закона, по которой осужден Серкин М.Ю., поскольку суд первой инстанции правильно квалифицировав действия осужденного, не указал редакцию примененного им уголовного закона.

Вносимые в приговор изменения не влекут за собой смягчение наказания осужденному Серкину М.Ю.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2015 года в отношении Серкина М.Ю. изменить.

Считать Серкина М.Ю. осужденным по:

ч.4 ст.159 УК РФ (в период с 01.04.2009 по 18.12.2009) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ,

ч.4 ст.159 УК РФ (в период с 01.07.2009 по 28.01.2010) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ,

ч.4 ст.159 УК РФ (в период с 01.07.2009 по 01.02.2010) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ,

ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в период с 01.10.2009 по 20.01.2010) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ,

ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в период с 01.07.2010 по 20.01.2011) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Москаленко Т.А., апелляционные жалобы осужденного Серкина М.Ю., адвоката Кулешова Ю.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Немов А.В.

Судьи Быков В.А.

Клевова Н.Г.