Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06 октября 2016 г. по делу N 22-3116/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Адкина М.В.

судей Демидова Д.В., Волковой Л.В.

при секретаре Буйко С.О.

с участием

прокурора Журба И.Г.

осужденного Кузнецова М.Л.

адвоката Карева М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06.10.2016 уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова М.Л. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.07.2016, которым

Кузнецов М.Л., "данные изъяты",

осужден по:

- п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В пользу потерпевшего ФИО1 с Кузнецова М.Л. взыскано в счет возмещения материального ущерба 333 986 рублей 44 копейки.

Срок отбывания наказания исчислен с 27.07.2016. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Кузнецова М.Л. под стражей в период с 25.05.2016 по 26.07.2016.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., мнения осужденного Кузнецова М.Л. и адвоката Карева М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Журба И.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов М.Л. признан виновным в краже, то есть тайном хищении у ФИО1 сумки с находящимся в ней имуществом на общую сумму 333 986 рублей 44 копейки, то есть в крупном размере, совершенной 24.05.2016 в период времени с 19 часов 58 минут 42 секунд до 19 часов 58 минут 47 секунд, около киоска "адрес"

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Кузнецов М.Л. свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов М.Л., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает на наличие у него детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также на отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. В случае назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, намерен продолжить учиться, работать по специальности для возмещения ущерба потерпевшему, а также принимать непосредственное участие в воспитании своего ребенка. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы, применить к нему положения ст. 73 УК РФ либо снизить срок наказания в виде лишения свободы до минимального.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Кузнецов М.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Из протокола судебного заседания от 27.07.2016 следует, что Кузнецов М.Л. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Судом были разъяснены Кузнецову М.Л. последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного разбирательства не возражали против применения данной процедуры судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.Правильно признав, что обвинение, предъявленное Кузнецову М.Л., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановилобвинительный приговор.

Действия Кузнецова М.Л. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание Кузнецову М.Л. назначено в соответствии с требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с соблюдением принципа законности.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Указанные положения закона при назначении Кузнецову М.Л. наказания выполнены не в полной мере.

Так суд, мотивируя назначение наказания Кузнецову М.Л., учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства: явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, вывод суда о возможности исправления Кузнецова М.Л. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не мотивирован.

Учитывая данные о личности Кузнецова М.Л., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия полагает возможным назначенное Кузнецову М.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания, с установлением испытательного срока в 2 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных уголовным законом.

Кроме того, приговор подлежит изменению в части гражданского иска.

Суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме гражданский иск потерпевшего ФИО1 на общую сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 333 986 рублей 44 копейки, взыскав их с осужденного Кузнецова М.Л. При этом суд не учел, что потерпевшему ФИО1 в ходе предварительного следствия из числа похищенного возвращены, в том числе, 4000 рублей и 3350 корейских вон в монетах, что составляет 189 рублей 62 копейки в российских рублях. В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым размер взыскания по гражданскому иску уменьшить до 329 796 рублей 82 копеек.

Других существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2016 в отношении Кузнецова М.Л. изменить.

Наказание по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в назначенное этим органом время на регистрацию; трудоустроиться; погасить иск.

Осужденного Кузнецова М.Л. из-под стражи освободить немедленно.

В части гражданского иска размер взыскания уменьшить до 329 796 рублей 82 копеек.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова М.Л. - считать удовлетворенной.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.В. Адкин

Судьи Д.В. Демидов

Л.В. Волкова