Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 октября 2016 г. по делу N 33-7689/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.

судей: Тарасовой А.А., Масловой Т.В.

при секретаре: Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2016 года гражданское дело по иску Кадная Ю. Н. к АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" о производстве перерасчета, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Кадная Ю. Н. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 24 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения истца Каднай Ю.Н., представителя ответчика Махно А.Н., судебная коллегия

установила:

Каднай Ю.Н. обратился в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" о производстве перерасчета, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 26 февраля 2015 года в его квартире по "адрес", предприятием ООО "Газмонтажкомплект", был установлен (заменен) прибор учета расхода газа. Сотрудник ОАО "Хабаровсккрайгаз" составила акт от 19.03.2015г., что прибор учета не введен в эксплуатацию из-за несоответствия схеме монтажа технической документации, а 25.03.2015 года был получен отказ в вводе прибора учета в эксплуатацию, т.к. он установлен не специализированной организацией. ООО "Газмонтажкомплект" является специализированной организацией, что подтверждается свидетельством N от 09.02.2012г. Присоединение прибора учета газа СГ-1 возможно к гибкому шлангу, считает, что отказ во вводе прибора учета в эксплуатацию по причине прикрепления к гибкому шлангу, является необоснованным. 01.12.2015г. вышеуказанный прибор учета был введен в эксплуатацию с показаниями счетчика 14,51 куб.м., с формулировкой: замечания устранены. Письмом за N от 08.04.16г. АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" в перерасчете услуг отказал, ссылаясь на нарушение установки прибора учета.

Просит обязать АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" считать прибор учета газа, введенным в эксплуатацию согласно акта от 19.03.2015г. с показаниями 2,84 куб.м., и сделать перерасчет за услуги газа, взыскать моральный ущерб в размере "данные изъяты".

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 24 июня 2016 года, в удовлетворении исковых требований Каднай Ю.Н.- отказано.

В апелляционной жалобе Каднай Ю.Н.- просит отменить решение, и его исковые требования- удовлетворить. В обоснование жалобы приводит доводы, изложенные в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Каднай Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Махно А.Н., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции: ООО "Газмонтажкомплект" 26.02.2015г. в квартире истца по его инициативе был установлен прибор учета газа СГ 1 N. В этот же день истец обратился к ответчику с заявлением с просьбой ввести прибор учета в эксплуатацию и произвести расчет за потребленный газ с 26.02.2015г.

Согласно актам ввода прибора в эксплуатацию от 19.03.2015 года и 03.06.2015 года, установленный прибор учета расхода газа не был введен в эксплуатацию по причине не соответствия технической документации техническим условиям, монтажные работы выполнены не в соответствии с эскизом установки прибора учета и технической документацией на прибор учета.

01.12.2015 года согласно акта ввода в эксплуатацию прибора учета расхода газа, прибор учета в квартире истца был введен в эксплуатацию с показаниями 14 (51) куб.м. В акте ввода в эксплуатацию внесены сведения о том, что истцом были устранены нарушения, которые ранее не позволяли ввести прибор учета в эксплуатацию.

Согласно пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354, исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Оценивая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.157 ЖК РФ, пунктом 81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N354, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, поскольку 19.03.2015 и 03.06.2015 года установленный прибор учета расхода газа не был введен в эксплуатацию по причине не соответствия технической документации, монтажные работы выполнены не в соответствии с эскизом установки прибора учета и технической документацией на прибор учета, оснований не согласится с такими выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства.

Иных доводов, влияющих на законность судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Хабаровска от 24 июня 2016 года по делу по иску Кадная Ю. Н. к АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" о производстве перерасчета, взыскании компенсации морального вреда,- оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадная Ю. Н. -без удовлетворения.

Председательствующий: С. В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

Т.В. Масловой