Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 октября 2016 г. по делу N 33-7885/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Верхотуровой И.В.,

судей: Аноприенко К.В., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2016 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис" к Горбатовой Н. В., Горбатову С. Н., Горбатову В. С., Горбатову Ю. С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи, пени, судебных расходов,

с апелляционной жалобой Горбатовой Н. В., Горбатова С. Н., Горбатова В. С., Горбатова Ю. С. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2016 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения Горбатовой Н.В., представителя ООО "Бруслит Сервис"Умец Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Бруслит Сервис" обратилось в суд с иском к Горбатовой Н.В., Горбатову С.Н., Горбатову B.C., Горбатову Ю.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги пени, судебных расходов.

В обоснование указало, что на основании договора управления жилищным фондом общество является управляющей компанией в управлении, которого находится многоквартирный дом "адрес".

Горбатова Н.В., Горбатов С.Н., Горбатов B.C., Горбатов Ю.С. зарегистрированы и проживают по "адрес", оплату жилищно-коммунальным услугам производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 109 584,80 руб. за период с 01.11.2012 года по 01.04.2016 года.

Просило взыскать с Горбатовой Н.В., Горбатова С.Н., Горбатова B.C., Горбатова Ю.С задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 68 307, 56 руб., пеню в размере 41 277,24 рублей, всего 109 584,80 рублей, судебные расходы в размере 3 392 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.07.2016 года иск удовлетворен частично.

Судом постановленовзыскать солидарно с Горбатовой Н. В., Горбатова С. Н., Горбатова В. С., Горбатова Ю. С. в пользу ООО "Бруслит Сервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 109 584 рубля 80 копеек, пени в размере 4000 рублей, всего 113 584 рубля 80 копеек.

Взыскать с Горбатовой Н. В. в пользу ООО "Бруслит Сервис" судебные расходы в размере 848 рублей.

Взыскать с Горбатова С. Н. в пользу ООО "Бруслит Сервис" судебные расходы в размере 848 рублей.

Взыскать с Горбатова В. С. в пользу ООО "Бруслит Сервис" судебные расходы в размере 848 рублей.

Взыскать с Горбатова Ю. С. в пользу ООО "Бруслит Сервис" судебные расходы в размере 848 рублей.

В апелляционной жалобе Горбатова Н.В., Горбатов С.Н., Горбатов B.C., Горбатов Ю.С. ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое, которым взыскать солидарно с них задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 42 584,50 рублей за период с мая 2013 года по март 2016 год включительно, пени в размере 4 000 рублей, в остальной части иска отказать.

В обоснование своих требований указывает на то, что судом первой инстанции не было учтена сумма основного долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 68 307,56 рублей, в связи с чем, неправомерна была взыскана сумма, указанная в иске в размере 109 584.80 рублей.

Кроме того в нарушение норм материального права не учтен срок исковой давности в отношении задолженности, возникшей до 28 мая 2013 года.

Ссылаются на то, что в расчет задолженности ошибочно были включены апрель и май 2016 года, а также представляют квитанцию об оплате за март 2016 года в размере 5435,07 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Горбатова Н.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить иск с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности.

Представитель ООО "Бруслит Сервис" Уманец Д.В., с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 ст. 195Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ N 23 от 19.12.2003г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции отвечает не в полной мере.

Из материалов дела следует, что Горбатова Н.В., Горбатов С.Н., Горбатов B.C., Горбатов Ю.С. являются собственниками (в равных долях по "данные изъяты" доли) квартиры "адрес", зарегистрированы в ней, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав, поквартирной карточкой.

На основании договора управления N от 18.08.2008 года управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ООО "Бруслит Сервис".

Согласно расчета задолженности за жилье и коммунальные услуги, акта сверки начислений и оплат пени за жилье и коммунальные услуги по лицевому счету N по "адрес" за период с 01.11.2012 года по 01.04.2016 года задолженность составила 68 307, 56 рублей, пеня 41 277,24 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата жилья включает в себя внесение платы за содержание жилья и платы за ремонт жилья, а для нанимателя жилого помещения за наем жилого помещения. Оплата жилья и коммунальных услуг, а также последствия неосуществления указанной оплаты и неисполнения или ненадлежащее исполнение установленных нормативными актами правил содержания, ремонта жилья и оказания коммунальных услуг в жилых помещениях в зависимости от оснований пользования жилыми помещениями регулируются соответственно гражданским законодательством, жилищным законодательством Российской Федерации, жилищным законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата оказанных услуг осуществляется на основании выставляемого управляющей компанией счета-квитанции. Срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договра уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало его исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из материалов дела достоверно следует, что ответчиками в спорный период осуществлялись платежи за коммунальные услуги. При этом, в январе и августе 2009 года, августе 2010 года, марте 2011 года, августе и октябре 2013 года, сентябре 2015 года ответчиками совершались действия, свидетельствующие о признании части долга по оплате за ЖКУ, путем внесения оплаты в размере, превышающим периодический платеж, что и подтвердила Горбатова Н.В. в суде апелляционной инстанции.

В связи с наличием обстоятельств, прерывающих срок исковой давности в отношении заявленных требований, к моменту предъявления иска 27.05.2016 года, срок исковой давности не является пропущенным.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами материального права, обоснованно отклонил ходатайство Горбатовой Н.В., Горбатова С.Н., Горбатова B.C., Горбатова Ю.С. о примени срока исковой давности (л.д. 29) и пришел к правильному выводу о необходимости взыскания образования задолженности.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период в сумме 109 584,80 рублей (задолженность в размере 68 307, 56 руб. + пеня в размере 41 277,24 рублей), поскольку из материалов дела, представленного истцом расчета, который проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным, достоверно следует, что за спорный период задолженность ответчиков составляет 68 307, 56 руб.

При этом, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с положениями ст. 333 гражданского кодекса РФ уменьшил подлежащую взысканию на основании пункта 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неустойку до 4 000 руб., что сторонами в установленном законом порядке не обжаловалось.

Кроме того, из приложенной к жалобе квитанции (л.д.50) следует, что 15.04.2016 года ответчиками была произведена оплата ЖКУ за март 2016 года в размере 5 435,07 руб., данный платеж не отражен в представленных истцом документах, и, как следствие, не принимался во внимание судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2012 года по 01.04.2016 года в размере 62 872, 49 руб. (68 307, 56 - 5 435,07) рублей, пеня 4 000 руб.

Так же на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу ООО "Бруслит Сервис" в долевом отношении судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд и в соответствии положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составляет 551,54 руб. с каждого из ответчиков.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным.

По вышеизложенным основаниям, решение суда первой инстанции, на основании ст. 328 ГПК РФ подлежит изменению с принятием нового решения, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис" к Горбатовой Н. В., Горбатову С. Н., Горбатову В. С., Горбатову Ю. С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи, пени, судебных расходов изменить, принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с Горбатовой Н. В., Горбатова С. Н., Горбатова В. С., Горбатова Ю. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 62 872 рубля 49 копеек, пени в размере 4 000 рублей, всего 66 872 рубля 49 копеек.

Взыскать с Горбатовой Н. В., Горбатова С. Н., Горбатова В. С., Горбатова Ю. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бруслит Сервис" судебные расходы в размере 551 рубль 54 копейки с каждого.

Председательствующий Верхотурова И.В.

Судьи Аноприенко К.В.

Моргунов Ю.В.