Определение Приволжского окружного военного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33а-316/2016

Определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 13 сентября 2016 г. по делу N 33а-316/2016

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Яицкого Р.А.,

судей: Вагапова Р.К.,

Клубкова Ю.В.,

рассмотрел в порядке упрощённого (письменного) производства материалы по частной жалобе Антюхина И.Г. на определение Пермского гарнизонного военного суда от 27 июля 2016 года, которым отказано в разъяснении решения Пермского гарнизонного военного суда от 4 марта 2014 года по гражданскому делу по заявлению Антюхина И.Г. об оспаривании действий начальника Территориального отделения (заселения) Пермский край, г. Пермь Федерального государственного казённого учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием с учёта нуждающихся в обеспечении жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства.

Исследовав представленные материалы в письменной форме, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд

установил:

названным выше решением Пермского гарнизонного военного суда от 4 марта 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 20 мая 2014 года, Антюхину отказано по существу заявленных требований.

Считая, что указанное решение содержит неясности, Антюхин 4 августа 2016 года обратился в Пермский гарнизонный военный суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда.

Определением Пермского гарнизонного военного суда от 27 июля 2016 года в удовлетворении данного заявления отказано.

Не согласившись с таким определением, Антюхин подал частную жалобу, в которой просит его отменить и дать разъяснения по вопросам, изложенным в его заявлении, поскольку неясности в решении Пермского гарнизонного военного суда от 4 марта 2014 года вызывают затруднения в его понимании.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 КАС Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Согласно заявлению и частной жалобе Антюхина целью его обращения за разъяснением судебного решения является устранение имеющихся, по его мнению, недостатков и пробелов в содержании мотивировочной части данного решения.

Таким образом, заявитель, по сути, просит об изменении содержания решения суда, что противоречит ч. 1 ст. 185 КАС Российской Федерации и о чём к правильному выводу пришёл суд первой инстанции.

При этом, как следует из решения Пермского гарнизонного военного суда от 4 марта 2014 года, оно изложено в понятной форме и не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке ст. 185 КАС Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворению частной жалобы Антюхина не имеется.

Руководствуясь ст. 315, п. 1 ст. 316 КАС Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

определил:

определение Пермского гарнизонного военного суда от 27 июля 2016 года об отказе в разъяснении решения Пермского гарнизонного военного суда от 4 марта 2014 года по гражданскому делу по заявлению Антюхина И.Г. об оспаривании действий начальника Территориального отделения (заселения) Пермский край, г. Пермь Федерального государственного казённого учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием с учёта нуждающихся в обеспечении жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства, оставить без изменения, а частную жалобу Антюхина И.Г. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда Р.А. Яицкий