Решение Ярославского областного суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 30-1/353

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Заозеровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Синотова Р.А.,

защитника Закалина Д.В.,

рассмотрев жалобу защитника Закалина Д.В. в интересах Синотова Р.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Синотова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2016 года Синотов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

В поданной в Ярославский областной суд в интересах Синотова Р.А. жалобе его защитник Закалин Д.В. не соглашается с постановлением суда. Обращает внимание, что санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами либо административного штрафа. Цитирует положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. Считает, что судья необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства грубое нарушение Синотовым Р.А. Правил дорожного движения РФ. Также полагает, что судом при назначении наказания Синотову Р.А. учтены не все смягчающие административную ответственность обстоятельства, в частности, что его работа связана с управлением транспортным средством и является единственным источником его дохода, оказание Синотовым Р.А. моральной и финансовой помощи потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий к Синотову Р.А. Считает, что суд не учел отсутствие у Синотова Р.А. отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также указывает, что судом не принято во внимание, что Синотов Р.А. добровольно сообщил в ГИБДД о совершенном правонарушении, оказывал содействие сотрудникам ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. На основании изложенного просит постановление судьи от 18 августа 2016 года изменить, исключить из постановления указание на грубое нарушение Синотовым Р.А. Правил дорожного движения РФ, назначить Синотову Р.А. наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Синотов Р.А. и его защитник Закалин Д.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевших.

Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из представленных суду материалов следует, что 4 марта 2016 года в период в 18 часов 35 минут на Юго-Западной окружной дороге напротив строения 2 "адрес", Синотов Р.А., управляя автомобилем1, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем2 под управлением ФИО3 В результате указанных действий Синотова Р.А. пассажиру автомобиля1 ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фотографиями места ДТП, справками о ДТП, сведениями о режиме работы светофорного объекта на перекрестке ЮЗОД и автодороги "Ярославль-Углич", объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, сообщением из медицинского учреждения, заключением эксперта N 1016 от 20 мая 2016 года. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Синотова Р.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного правонарушения и виновность Синотова Р.А. заявителем и самим Синотовым Р.А. не оспариваются.

Совершенное Синотовым Р.А. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Нарушения процессуальных прав Синотова Р.А ... при рассмотрении дела допущено не было.

Установленный законом порядок привлечения Синотова Р.А. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учтены наличие у Синотова Р.А. двух несовершеннолетних детей и полное признание вины. Оснований для учета в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств указанных в жалобе сведений не имеется. Доказательств, подтверждающих факт возмещения или заглаживания Синотовым Р.А. причиненного потерпевшей ущерба, суду не представлено. Также ничем объективно не подтверждены указанные заявителем сведения о том, что работа Синотова Р.А. связана с управлением им транспортным средством, и является единственным источником дохода его семьи. Сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором ранены люди, в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения РФ является обязанностью водителя, ставшего участником данного происшествия. Также материалы дела об административном правонарушении не дают оснований утверждать, что Синотов Р.А. в ходе административного расследования активно способствовал установлению обстоятельств совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Синотова Р.А., судьей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Синотов Р.А. совершил инкриминируемое ему деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение ряда административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, имеющих общий с совершенным правонарушением родовой объект - безопасность дорожного движения. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела (л.д. 78-79) сведениями из информационной базы данных ГИБДД УМВД России по Ярославской области, не доверять которым нет оснований.

Также обоснованно, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при оценке характера совершенного правонарушения судьей учтена грубость допущенного Синотовым Р.А. нарушения Правил дорожного движения РФ.

С учетом указанных обстоятельств оснований для смягчения назначенного Синотову Р.А. наказания и изменения его вида суд не усматривает.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Синотова Р.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Закалина Д.В. - без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов