Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 33-7355/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Кашиной Л.И. и Сеземова А.А.,

при секретаре Макарушиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

26 сентября 2016 года

гражданское дело по частной жалобе ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 23 августа 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" к Полякову А.Ю. о взыскании задолженности по договору.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обратиться к мировому судье судебного участка N 2 Заволжского судебного района г.Ярославля по месту жительства должника в порядке приказного производства".

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось в суд с иском к Полякову А.Ю. о взыскании задолженности в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Судьей постановленоуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судьей определения.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону. Нормы процессуального права применены верно.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.Как усматривается из представленного материала, исковые требования ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" к Полякову А.Ю. о взыскании задолженности в размере "данные изъяты" копейки, пени в размере "данные изъяты" 22 копейки основаны на положениях договора управления "данные изъяты", заключенного между ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", то есть сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом размер денежных сумм, заявленных к взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, а из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах судья обоснованно на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление.

Не соглашаясь с постановленным определением, автор жалобы ссылается на то, что судебный приказ выдается по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (абзац 9 статьи 122 ГПК РФ), в то время как истцом заявлено требование о взыскании такой задолженности в отношении нежилого помещения.

Доводы частной жалобы в данной части являются несостоятельными, поскольку автором жалобы приведен лишь один вид требований, на основании которого может быть выдан судебный приказ (абзац 9 статьи 122 ГПК РФ). Вместе с тем, как указывалось выше, в рассматриваемом случае исковое заявление возвращено со ссылкой на абзац 3 статьи 122 ГПК РФ, предусматривающий, что судебный приказ выдается по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании изложенного судья правомерно возвратила исковое заявление, постановленное судьей определение является законным и обоснованным, а частная жалоба - не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

установила:

Частную жалобу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 23 августа 2016 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: