Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 октября 2016 г. по делу N 33-7544/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кругловой С.Ю.,

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

10 октября 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 августа 2016 года, которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области зачесть Шаровой Н.В. в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" :

периоды учебных оплачиваемых отпусков: с "данные изъяты", 4 рабочих дня в ноябре "данные изъяты".;

периоды простоев: 16 календарных дней в "данные изъяты".;

периоды работы с "данные изъяты". воспитателем и учителем в детском санатории АО "Рыбинские моторы", (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО "НПО "Сатурн") (за исключением периодов нахождения Шаровой Н.В. в административных отпусках: 5 дней в "данные изъяты"., 6 дней в "данные изъяты" г., 1 день в "данные изъяты"., 5 дней в "данные изъяты" г.),

и назначить ей досрочную страховую пенсию с 31.01.2016г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области в пользу Шаровой Н.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

02.12.2015 г. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N- ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с осуществлением педагогической деятельности обратилась Шарова Н.В.

Решением пенсионного органа от 04.02.2016 N с учетом дополнений, внесенных решением от 16.06.2016 N, ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа работы, в подсчет специального стажа не включены:

периоды учебных оплачиваемых отпусков: "данные изъяты", 4 рабочих дня в ноябре "данные изъяты".;

периоды простоев: 16 календарных дней в октябре 1995г.;

период педагогической деятельности в должности воспитателя и учителя в детском санатории "Черная речка" при АО "Рыбинские моторы" с "данные изъяты"., поскольку наименования предприятия "АО "Рыбинские моторы" и ОАО "НПО "Сатурн:; не предусмотрены Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464, Постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 и от 29.10.2002 N 781, наименование структурного подразделения "детский санаторий" не предусмотрено пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.,не подтвержден профиль детского санатория, который предусмотрен п. 1.14 Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, как дающий право на досрочное назначение пенсии, предприятия АО "Рыбинские моторы" и ОАО "НПО "Сатурн" являются по своей организационно-правовой форме Акционерным обществом, а законодателем определена единственная организационно-правовая форма - "учреждение".

Шарова Н.В. обратилась в суд с иском об оспаривании указанного решения, считая его незаконным, и просит суд ( с учётом уточнённого иска от 27.06.2016г. (л.д.41)) обязать Управление Пенсионного фонда зачесть в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью вышеуказанные исключённые периоды и назначить досрочную страховую пенсию с 31.01.2016г. - даты возникновения права на пенсию.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав возражения Шаровой Н.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Вывод суда об удовлетворении требований Шаровой Н.В. является правильным, соответствует материалам дела и не противоречит закону - п.19, ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Спискам работ, профессий и должностей и Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлениями Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 463 и Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067, от 29.10.2002 г. N 781.

При разрешении спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы ответчика, изложенные в суде первой инстанции, они были предметом исследования и правовой оценки суда, с которой судебная коллегия соглашается.

В стаж, дающий право на пенсию работникам образования засчитываются все периоды педагогической деятельности в учреждениях и должностях, предусмотренных Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию по выслуге лет от 6 сентября 1991 года N 463, от 22 сентября 1999 года N 1067, от 29 октября 2002 года N 781.

С выводами и мотивами суда о включении истице спорных периодов судебная коллегия соглашается, считает их правильными.

Включение истице в стаж педагогической деятельности спорных периодов ее работы и учебы не противоречит и Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.04 г. N2-П в соответствии с которым, гражданин может осуществлять оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что в выписке из индивидуального лицевого счета Шаровой Н.В. за периоды с "данные изъяты" отсутствуют сведения о специальном стаже, не может повлечь для истицы неблагоприятных последствий в виде невключения спорных периодов её работы в специальный педагогический стаж.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии с 31.01.2016 года, поскольку на эту дату с учетом включения спорных периодов работы в специальный стаж, у Шаровой Н.В. возникло право на получение досрочной пенсии.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены постановленного судом решения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 августа 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: