Определение Астраханского областного суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 12-332/2016

Судья Астраханского областного суда Хасановой М.М., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Танакина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г. Астрахани от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном "---" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Танакина А.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 02 февраля 2016 года Танакин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного "---" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде "---"

Не согласившись с постановлением судьи, 24 августа 2016 года Танакин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи от 02 февраля 2016 года ввиду нарушения норм материального и процессуального права, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Проверив материалы дела, выслушав Танакина А.В., поддержавшего доводы жалобы, инспектора Каталевского Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2016 года Советским районным судом г. Астрахани вынесено постановление о привлечении Танакина А.В. к административной ответственности по "---" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08 февраля 2016 года в адрес Танакина А.В. по адресам, указанным в процессуальных документах, направлена копия постановления.

Согласно почтового конверта, копия постановления, направленная по адресу: "---", возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

24 июня 2016 года Советским районным судом г. Астрахани Танакину А.В. повторно направлена копия оспариваемого постановления от 02 февраля 2016 года по адресам, указанным в процессуальных документах.

Согласно распечатке с сайта "Почты России" копия постановления, направленная по адресу регистрации "---", была получена адресатом 14 июля 2016 года.

Жалоба на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 02 февраля 2016 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, согласно входящему штампу Советского районного суда г. Астрахани, подана Танакиным А.В. 24 августа 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Доводы Танакина А.В. о том, что по указанным в процессуальных документах адресам он не проживает, копия постановления ему была передана хозяином квартиры значительно позже, не могут расцениваться как уважительность пропуска срока на обжалование постановления суда, поскольку обязанность сообщить о месте проживания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование постановления Советского районного суда г. Астрахани от 02 февраля 2016 года, ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Танакина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г.Астрахани от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном "---" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Танакина А.В. отказать, жалобу Танакина А.В. возвратить.