Решение Астраханского областного суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 12-344/2016

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица

на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 08 сентября 2016 года о прекращении производства по делу в отношении

Ралдугина О.Н., --- года рождения, уроженца "---", "---", проживающего в "---",

- по "---" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

07 сентября 2016 года в отношении Ралдугина О. Н. составлен протокол об административном правонарушении по "---" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 08 сентября 2016 года производство по делу прекращено.

На указанное выше постановление должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, подана жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, указывая на процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрении данного дела.

Ралдугин О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Принимая во внимание положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 07 сентября 2016 года в отношении Ралдугина О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказавшись пройти в административное здание ОМВД России по Камызякскому району по материалу КУСП N--- от --- по заявлению Ж. для проведения проверки.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суд не выяснил всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административных правонарушениях.

Однако, исходя из положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выводы судьи о недоказанности вины основаны только на объяснениях Ралдугина О.Н., данных в ходе рассмотрения дела, иные доказательства предметом проверки не являлись. Таким образом, выводы судьи являлись преждевременными, не основанными на совокупности всех имеющихся в деле доказательствах.

Учитывая, что судьей при рассмотрении постановления по делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, прихожу к выводу об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку на момент рассмотрения протеста установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Камызякский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 08 сентября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном "---" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ралдугина О.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Камызякский районный суд Астраханской области.